章政和夏业良之间的邮件

章政发给夏业良的邮件：

业良你好：

最近都好吧？自月初以来几次给你电话都不通，一切 均在惦念之中。

有一事需告知你，但因你电话不通，只有通过邮件方 式联系你了。

近日我在网上看到你参加了对徐志永事件（以下简称 “徐或徐事件”）的联合 签名（即《徐志永事件之公民社会抗议书》），我个人觉得非常痛心，这里有些 个人观点与你交流。

第 一、这不是一件有利于安定团结的事情。院里多位领导都曾跟你反复说 过，你有意见可以通过各种正规渠 道进行表达（比如向学校党组织、行政部 门、以及向有关上 级部门进行反映等）。你也知道，学校和各级部门已越来 越重视群众的意见和建议，在此方面已经有许多 新的制度安排和措施。这种 联合签名会给一些不明真相的社 会群众带来误导，对社会安定带来不好影 响、甚至有可能破坏社会的稳定。

第 二，这不是一件北大教师应该做的事情。从网上的信息来看，徐的所谓核 心主张是要求公开官员财产。其 实你也明白，中国不是美国，中国的财产公 开制度不可能完 全照搬美国的制度。作为一名学者，我们的职责是要为走有中国特色的发展道路提供理论支持。如果改革 就是要把中国变成美国，岂不 太简单，那还要你我这些人干 什么？而少数别有用心的人正是企图把中国变成美国，作为一名教师、特别是北大教师这是绝对不能允许 的。

第 三、这更不是一名党员教师应该做的事情。更为重要的是，我们都是受党教育多年的党员，服从党的纪律 要求是一名党员的应尽责任。徐事件是公安部门依据事实、 通过司法程序进行的依法处理。作为一名党员，必须时时刻刻注意维护国家法律的正义和尊严，这是一名 党员起码的党性原则要求，不知道你的签名行为是出于什么 样的考虑？

上述个人观点提出来与你交流，同时要求你尽快通知 相关网站取消签名，并就此事给出书面说明。这里作为同事和分管领导，也请你认真思考上述问题，希望 你不要参与此事的后续活动。

此外，鉴于去年9月底，你的人事代理续聘考核未能获得院教授及聘任 委会的通过（投票结果院人事部门当时已通知你：11票反对、10票赞成、1票弃权），出于对你个人负责的慎重考虑，经报告学 校批准后给予延长一年观察 处理的批复。由于一年的观察处理期限即将结束，希望你尽快择定一个时间

（我假期都在，你定后给我电话即可）我们面谈一次可好。希望你能尽快回复。祝假期愉快！

谢谢！

章政即日

==

章政书记：

你好，暑期开始我即返回斯坦福，以继续我在半年前因校方指令回国而被中断的研 究项目。该项目将于8月31日结束，因此我早已购买 8月31日返回北京的往返机 票。近期我在东部旅行，因而没有及时收发邮件。我在美国期间停止使用我的国内 手机，所以也不知道你与 我联系过。

关于许志永博士因主张官员公开个人财产而被拘留事件，我们的认识显然与官方有 较大差异，许志永是北大毕业的法学博士，在法律专业 层面显然比你我更 具有专 业资格与发言权。当今中国的官员腐败问题的严重性和普遍性，你不会完全没有认 知。20多年前八九六四事件的重要动因之一就 是官员腐败引发社会公愤， 而那时 的腐败程度和普遍性与今日相比，显然是“小巫见大巫”，根本不是相同数量级的问 题。官方对薄熙来事件的掩盖保护性处置只能 继续助长贪腐之风，省部级 以上高 级官员的贪腐已绝非少数案例。

说到这些问题是否北大教师应当参与的问题，我想章书记一定了解北大之所以能够 在中国乃至世界享有较高声誉，并非因为国家拨款经费 多，大楼盖得漂 亮，校园 美丽..，而是因为北大向来是中国人文社会科学思想活动最为活跃的“思想发源 地”，因为蔡元培时期北大的校训就是“思想 自由、兼容并包”。所谓 “北大常为 先”就是因为1949年以前的北大校方能够兼容并包各种思想异见，不会因言获罪， 不会因为思想与党中央不能保持一致就 受到各种打压乃至被监听、 跟踪、软禁、 监禁。北大是全民寄予厚望并纳税提供经费支持的国立大学，不应沦落为党校，更 不应沦为一党专制和意识形态控制的工 具。作为真正的北大人，最值 得夸耀的使 命和荣誉应当是追求和探索学问与真理，而不是唯上唯权，追逐权力和金钱，沦为 专制的奴仆。

北大人应当有自己内心的信仰和追求，始终保有理想主义的愿景，而不是信奉实用 主义、机会主义、拜金主义、犬儒主义和厚黑学。最低 限度也应懂得普适 价值和 常识，眼前利益固然诱人和实在，但人与动物的区别，有抱负的知识分子与犬儒主 义者的区别，也不应完全忽视。当年的郭沫若、 冯友兰何等风光得意，荣誉 地位 冠文人中翘楚，但死后骂名至今不消。

世界上没有永远在位的执政党，我当然能够理解有些在位的朋友有诸多无可奈何和 难言之隐，但坚守底线与助纣为虐还是有鲜明区别的。 同为哈佛经济学博士，李 稻葵和钱颖一在公众印象中显然大相径庭，孰是孰非，自有后人盖棺论定。

当今中国已经病入膏肓，历史性变革迫在眉睫，没有根本性的制度变革，没有向着 宪政民主和法治框架的推进，中国经济盛世的表象不久 就会消失。
中 国的政治危机、经济危机和社会危机，加上能源危机和环境污染危机，有可能 给中国带来真正的社会动荡和灾难。维稳思路是只堵不疏， 终有一天积累恒久的 洪水会 冲垮专制的堤坝。我和我的朋友们希望中国最高领导人能够审时度势，向 八十年代中期的蒋经国和近期缅甸的吴登温将军学习，主动选择 根本性变革，使 中国发生和 平转型，避免社会灾难和流血冲突的发生。

您一定很清楚地记得，经学院领导、校级领导与警方的同意批准，我于2011年9月1 日开始至2012年8月31日在加州大学洛杉 矶校区访问研究一 年。为有机会获得更 多的研究资源和相当集中的时间，我于2012年初向院里提出申请将我的访问研究延 期一年，即从2012年9月 1日至2013年8月31 日，并转到斯坦福大学开始另一项目 的研究。当时包括您在内的学院领导都给予了充分的理解和支持，同意在调整和安 排好教学任务的前 提下，同意我再延期一年。 相关材料也在学院同意之后转到校 人事部备案。与此同时，我与斯坦福大学的联系也进入到实质性阶段，很快我就得 到斯坦福大学同意接 受我访问一年的信息。

2012年3月，当时任总理的温家宝在两会答记者问时公开表述应当尊重普适价值并 进行政治体制改革，我立即在个人博客上发帖，呼 应和支持温家宝总 理有关政治 体制改革的言论，呼吁中国社会各界500位著名人士（由于博客篇幅限制，只点出 二三十位各界名人）在适当时机，在全国 主要中心广场和平请愿，要 求言论自 由、新闻出版自由、结社自由并逐步展开全民普选。

不久我在半夜接到您打来的越洋电话，告知北大接到上级指令，为此事连夜召开党 委 紧急扩大会议，要对我的言行进行严肃处理。紧接着我又得到你传达的信息， 校方要求我返回北大接受教学任务，我感到难以接受，为什 么经过学院领导研究 同意并 且已经落实的延期决定，竟然会出现出尔反尔的逆转？
后来我又接到盖着学院印章、署名为“经济学院党政联系会议”的信函，通知我于 2013年1月31日以前返回北大，接受新学期教学 任务。信函最后一句话是这样说 的：如逾期不归，我们保留辞退的权利。

据我了解，以往经济学院也有数例赴英美访问学者延期案例，当事人并未受到如此 对待。想来大概是政治因素超越一切吧。
于是我被迫于2013年2月25日返回北京，并于2月27日新学期开始之际在北大授课。

有 关我个人业绩评定和聘用的事件也是匪夷所思，没有先例。我和同事黄玲同在 斯坦福访问，却要求我单独回国述职，说服我回去时说是为 了让我有机会向教授 委员会 各位委员当面解释我自己的工作和研究状况，但述职时我却没有机会进入 会议室与大家见面，只能在自己的办公室静待投票结果。投票结 束后我被通知到 院子办公室 与孙院长和您见面，当时你们两人都告诉我说，共有23人投票，投票 结果是11票支持对11票反对，另有一票弃权。因此这是无法做 出决断的结果，需 要报告校 级领导决定。事后我也向多位参与投票的委员了解过详细情况，投票数 目与结果与你们两位领导所说一致。对于我个人如此重大的事件及 其票数细节， 我当然会铭记 在心，为此我还专门去找过刘伟副校长，转述投票数目结果。

但到了今年6月初，有次我们在学院食堂吃饭时偶遇，你告诉我学校决定到9月份要 学院教授委员会再次投票决定我的去留。并且你改变 了说法，把投票结 果说成是 12票反对，11票支持，1票弃权。按照你的说法投票人数就是24人了，这明显违背 投票人数单数原则，若非事先安排和操 纵，出现支持和反对的票数 相同该如何处置？

我对你的记忆表示怀疑，你却说有会议投票记录，难道在当今中国，修改投票记录 还是什么新鲜事吗？

倘若北 大校方执意要根据上级指令对我予以除名或解聘或不再续聘（无论采用何 种名义），这将是北大校史上一件极不光彩的公众事件，没有这 样的先例可循， 我认为自己 绝非经济学院最不称职的教师。我会誓死捍卫自己的合法权益，为自 己的教职而展开长期不懈的抗争。同时我会逐步披露相关当事人信 息，让全国公 众和国际社会知 晓我的境遇。在北大教学13年来，我认为自己与同事相处甚为融 洽，没有一个私敌。但我也多少知道一些有关学院和北大某些人的内幕 和丑事， 考虑到同事之间的 情分，不把我逼上绝境我当然不会主动披露这些阴暗面。我所 掌握的内容不会比邹恒甫少，他早就鼓动我把自己所知道的事情都说出来， 但我 实在不愿意这样做。我 至今没有机缘与朱善璐书记见面，如果他愿意倾听了解， 我很希望有机会与他当面沟通。

我与孙院长和您都无个人恩怨，相信你们都是在执行上级指令并履行自己职责，我 也非常感谢你们在过去若干年里给予我的帮助和支持。 但我的教职事件一旦到了 无可挽回的地步，那就不可能不伤害任何机构或个人。

我也保留向教育部、中纪委、监察部等机构举报某些机构与个人的权利，多年前我 也曾有机缘结识某些高层领导人，包括江核心/曾庆红 和当今的王岐山、汪洋和王 沪宁等高层领导。

当一个人报着玉石俱焚之决心时，是没有什么可畏惧的。虽然我很珍惜在北大的教 职，但若非得让我在说违心话、写言不由衷的检讨、屈 辱而可耻地做应声虫与被 北大解除教职二者之间进行选择的话，我也是义无反顾的。

相信北大也不想成为舆论批评的焦点，迄今为止孔庆东、孙东东等人照样春风得 意，我的朋友贺卫方也在较为低调地持续抗争。北大若能 容我一步，我也可 以考 虑向卫方兄学习，更加温和、低调地表达自己的意见。但若妄想让我脱胎换骨，卑 躬屈膝地迎合这可耻的专制腐败权力当局，那也是 无法做到的。
事实已经证明，人们一厢情愿的渐进改革与妥协思路，最终却使得中国在政治环境 氛围上倒退十年，文革思维与口号能够卷土重来就是这 种妥协和退让的结果。

这封邮件写得太长，但仍然有许多话没有说出来，暂到这里打住。

祝好！

夏业良

来源：https://www.facebook.com/mooneychina/posts/443819849077719

新唐人：夏业良离开北大 党委书记电邮曝光解职原因

【新唐人2014年1月14日讯】（新唐人记者张旖旎综合报导）北京大学教授夏业良在去年12月底上完最后一课后离开北大。日前海外媒体曝光了夏业良和北京大学经济学院党委书记章政在去年8月间的来往电子邮件，显示夏业良因参加公民维权运动而被迫离开北大。

去年12月26日，夏业良教授结束了自己在北京大学的最后一课，自此离开北大。

美国《高等教育记事报》刊登了北京大学经济学院党委书记章政的电邮，夏业良被解聘的原因是他参加了声援许志永的联合签名活动。章政在2013年8月8日的邮件中以个人名义表示反对夏业良参加对许志永的联合签名活动，章政当时要求夏业良尽快取消签名，就该事给出书面说明，并且不参加任何后续活动。

夏业良给章政的回信中说，北大不应该沦为党校、一党专政和意识形态控制的工具，北大人的使命应该是追求和探索学问与真理，而不是只追逐权力与金钱，沦为专制的奴仆。

据美国《高等教育记事报》报导，中共目前对学术自由的打压使美国大学的教授们对他们的大学是否应该与中共控制下的学校保持关系产生疑问。另据该报报导，夏业良将从本月开始在卫斯理学院担任一个自由项目的客座研究员。此外，美国的一个研究机构也向夏业良提供了一个终生研究职位。

夏业良2008年已向北大提出退党

夏业良对美国之音表示，他在2008年向北大经济管理学院提出了退党。夏业良还说，他此次被解聘一事将成为北大的耻辱。北大经济学院对外宣称夏业良是北大历史上最差的教师；对于北大解聘夏业良的原因，北大校方称是由于夏业良教授授课不受学生欢迎。

据美国之音报导，在2009年，夏业良的经济课曾是北大最火爆的通选课之一，100人的教室被挤得水泄不通，讲坛周围，走廊外面也都挤满了人。

2009年5月，夏业良在微博上发表〝致中宣部长刘云山的一封公开信〞，痛批中宣部箝制思想和言论自由。这封公开信随即遭删除，但海外微博上不断转载。

此后夏业良仍不断批评时局，包括中共贪官外逃的〝裸官〞问题等。不过，之后不断传出当局打算向他开刀的消息。

2013年10月，北大通知解聘夏业良。中共当局对待夏业良教授的态度，引起中外各界的不满与关注。一些国际学者也表示声援夏业良，其中美国卫斯理学院曾有130多名教师签署公开信支持夏业良教授。

来源：http://www.ntdtv.com/xtr/gb/2014/01/14/a1043179.html