张倩烨：北大解聘异见教授幕前幕后
原文链接：http://my.cnd.org/modules/wfsection/m.php?articleid=37730
北京大学副教授夏业良被解聘，被指教学成绩倒数第一。夏认为，他早被有关部门视为「反党、反社会主义、嘲笑中国梦」。但学生对他的教学质量也有两极反应。有网民指北大已失去兼容并包精神。
四年前，《致中宣部长刘云山的一封公开信》在中国网络上出现，一纸风行。作者是北京大学经济学院副教授夏业良。当时，他曾表示，如果因为这封信而被北大开除，那么，「我将会感谢你成全了我」。夏业良一语成谶，四年后的今天——十月十九日被北京大学宣布解聘。
北 大的官方声明称，夏业良于二零零二年七月入职北大经济学院，现为人事代理合同制身份，职称为副教授。学校当局说，近年来夏业良的教学评估成绩连续处于全院 倒数第一，从二零零六年以来，学院持续收到学生对夏业良授课方式、授课内容、工作态度等有关教学工作的批评意见多达三百四十多条。
二零一 二年十月二十六日，按照《北京大学关于对新增人员实行人事代理制度的规定（试行）》（校发二零零一第一六六号）第四条和第五条的规定，经济学院人事代理制 度教师考核与聘任委员会对夏业良进行了考核和续聘的无记名投票，表决结果为不续聘。为了给夏业良老师进一步改进的机会，学校做出给予其延展一年处理的决 定。二零一三年十月十一日，经济学院人事代理制度教师考核与聘任委员会对「是否维持去年的表决结果」进行了确认投票。应到委员三十七人、实到委员三十四 人，投票表决结果为：三十人反对续聘、三人同意续聘、一人弃权。为此，经济学院人事代理制度教师考核与聘任委员会决定终止对夏业良的聘用合同。
质疑北大考核标准
在接受亚洲周刊电话采访时，夏业良对北大的评估标准提出质疑。
「我每学期开两到三门课，一年要开五门左右，难道每一门的教学评估都是最后一名或倒数第一吗？」夏业良表示，自己从未被告知「连续多年处于全院倒数第一」会被解聘。「从没有人事先告知，只有事后惩罚，这是恶法。」
夏业良表示，官方声明中提到的自己「连续多年」在评估中倒数第一并非事实，「评估结果老师会收到，只有一次被评为倒数第一」。
中国《南方都市报》对夏业良遭到北大解聘事件的报道中曾引用名为@小乔H_K的网友评论，该网友称自己上过夏业良的课，认为他的多数课堂时间在讲与课堂无关的内容。
对 此，夏业良通过亚洲周刊响应，表示自己愿与该网友对质。「我讲课用的是曼昆的经济学教材，几十张PPT每张都讲一下的话，就会占课堂五十分钟的大部分时 间。」夏业良表示，自己有时会讲一些个人经历的小故事做为对授课知识的背景引申，「比如我常讲北方的孩子没见过南方的水果，在我小的时候，有一次我妹妹 说，爸爸带回两个『地雷』，其实那是菠萝。用这个例子告诉学生计划经济时代的一些情况，讲『投机倒把』，这不算与课堂无关」。
夏业良还向 北大发问，校方声明中先后提到「不续聘」、「终止对夏业良的聘用合同」，究竟以哪个为准？夏业良表示，自己在北大任教十三年，复旦两年，每年在全国有几十 场演讲，在北大开的经济学原理课程最多时有三百七十六位学生选修，假设北大解聘他的理由真是学术能力问题，那么「即使我不胜任北大，全国其他两千多所大 学，总有可能接纳我的吧，哪怕是图书管理员。我要看看有哪家大学敢接纳我」。
四年前，夏业良曾发表《致中宣部长刘云山的一封公开信》，信中直指时任中宣部长刘云山，公开信从央视大火案谈起，敦促刘云山向公众道歉，并称﹕「我鄙视控制国民思想和阻碍学术自由的中宣部，当然也不可避免地包括你——不学无术的部长大人。」
在 夏业良之前，北大曾有过因讨伐中宣部而失去教职的先例。北大教师焦国标因发表讨伐中宣部的文章而失去了工作。在被问到遭解聘是否与四年前的公开信有关时， 夏业良表示，目前无法确定，只能推测，但他认为，有官方背景的《环球时报》在九月、十月发表两篇评论批判自己，「是国家动用宣传机器针对一名普通教师，目 的是通过抹黑我，打击自由知识分子」。
夏业良在Twitter、Facebook、微博等社交网络上经常发布批判性言论，被认为是学术界的异见人士之一。他表示，这次被解聘，「学院领导强调，如果说成是政治问题会更加不利。难道还会逮捕我吗？」
夏业良批判政府的言论，在过去几年中也常收到警告。他表示，校方都是收到「上面」的指令行事，有关部门有专门的办公室汇总网上言论，然后通知北大，北大再通知经济学院，由经济学院党委书记出面负责与他谈话。针对他的网络言论的评价是「反党、反社会主义、嘲笑中国梦」。
在谈到学者与知识分子的身份问题时，夏业良表示﹕「知识分子的天职就是推动社会进步。」他认为，知识的多少并不能决定人格的力量，许多人有盲目的自信，与官方提出的「三个自信」相一致，这是可悲的无知。
曾 有美国威斯理女子学院（Wellesley College）教师就夏业良或遭解聘发表联名信，要求学院重新考虑与北大的合作，也有美国学者表示愿邀请夏业良赴美。对此，夏业良表示，自己的首选还是 中国的高校，「因为到国外，我的声音很难被听到」。他希望能通过努力使中国走上立宪的道路，「现在的中国还不是现代国家，公然反宪政，是历史的全面倒 退」。
在夏业良看来，「知识分子批评政府是更好的爱国方式」。夏业良遭到解聘后，在北大学生中引起的反应并不一致。有学生认为，夏业良的 课程「启发性很高」。在一个对高校教师授课做出评价的「评师网」上，从二零零七年开始，不断有学生称赞夏业良的课程，有学生表示，夏业良「人很好，容易沟 通，聊天的时候能学到不少书上没有的。他课上得很不错，能带动大家的学习积极性」。
有记者向亚洲周刊透露，许多自称曾选修过夏业良课程的 学生表示，夏业良在课堂上经常「骂街」、「反党」，引起学生不满并投诉。一位自称修过夏业良课程的北大毕业生表示，夏业良「大一导论性质的课程一堂课只讲 三分钟PPT，然后开始骂街一堂课。他的经济学原理课上几乎被所有学生抨击，然后下学期换了老师」。
北大发布官方声明后，许多中国网民质 疑，北大不再是「思想自由，兼容并包」的学术圣地，并谴责北大的行为。网民的谴责招致自认为「高贵冷艶」的北大学生的反感。一位目前就读于北大经济学院的 本科生在人人网上这样评论夏业良事件：「莫名奇妙，这几天刷微博看到两个经院的消息，一个是刘伟老师，一个是解聘夏业良……然后就看到P民们､公知们言必 称『北大精神已死』、『北大如何顺从上意』。本来还有点气的，转念一想以北大的录取率你们这帮p民公知，想必没有北大的。作为北大人，老子就是应该高贵冷 艶逼格爆表。管你们怎么骂，一个事实不会变并包：在北大读书的是我，不是你们。」
批判政府是否骂街
对于学生指责夏业良批 判政府是「骂街」，网民将目标转向另一位北大教员孔庆东，他曾因辱骂记者、称港人是狗而招致批判。「容得下孔庆东，容不下夏业良，只能说北大在堕落。」在 引发中国大陆热议的同时，也收到来自台湾的关注。十月二十二日，台湾大学三十余位教授发表声明说，没有学术自由的大学就不再是大学。声明强调，大学是追求 真理与阐述意见的开放场域，学术自由是大学存在的基础。以政治力干预压制学术自由，不但严重阻碍真理的发现，也摧毁大学的精神基石。
□ 亚洲周刊
2013-10-27
夏业良：对北大新闻中心刊载之官方说明的回应（2013-10-21)
北大新闻中心发布的经济学院人事代理考核与聘任委员会的说明中，说我连续多年教学考核成绩倒数第一，为什么不说清楚到底是哪几年的哪几个特定学期？
每学期北大所有教师的每一门课程都要由学生打分予以评定，且不说这种完全由学生打分的所谓教学评估成绩是否科学，世界上有哪些国家的大学采用相同的评估办 法，就按这种官方说法，说由于我连续几年（事实上此概念含混不清，下面还要专门讨论）被学生打分为倒数第一，就成为不再续聘我的理由依据。
那么我想问一句：经济学院何时何地公布过这种规则？以何种方式告知所有教师？这到底是明文规则还是“潜规则”？
除我本人以外，经济学院共有多少位教师曾经被评估为倒数第一？他们中间有谁受到过不再续聘或者其他形式的惩罚？
既然三十多年来经济学院还没有一位教师受到过这样的处理，那是否意味着从我开始，今后被评估为倒数第一的教师都会受到不再续聘的对待？
到底连续几次（既然是每学期都有评估排名，说连续几年就是不严谨的，除非是将每一教师每学期讲授的所有课程进行平均折算，然后再排名）评估为倒数第一就可以成为不再续聘的标准？是连续两学期、两年四学期还是三年六学期？
另外倒数第一是如何计算和排名的？比如说某教师一学期上了3门课程，其中有一门课得分很低，是否要与其他两门得分不算低的课程平均计算？还是单独把这得分很低的课程抽出来单独排名。
比如春季学期某课程得分倒数第一，秋季学期仍有一门课程得分倒数第一，下一年度的春季学期和秋季学期依然各有一课程排名倒数第一，才可以算是连续两年评估倒数第一，以此类推。
依据这样的标准，我是否连续两年四学期、三年六学期、四年八学期、五年十学期都是经济学院教学评估倒数第一？请给出明确依据。
如果我真是创造了这样史无前例的最差记录（不仅是经济学院、整个北大、所有中国高校乃至世界所有高等院校的历史记录），若不是刻意陷害和有所组织的话，那我就可以申请吉尼斯世界纪录了。
另外这份官方正式说明中有明显自相矛盾的措辞和逻辑：前面说经委员会表决结果为续聘，后面又说决定终止我的聘用合同，难道“续聘”与“终止聘用合同”在汉语中的涵义等同？
先说这么几句，希望不会立即被官方“和谐”掉，目前中国难以计数的网络和平面媒体都在传播北大官方对我不续聘之理由依据的说明，却没有一家国内中文媒体敢于采访我本人，听听我这个当事人是怎么说的。
夏业良
北京大学经济学院
来源：http://56forum.over-blog.com/2013/10/%E5%A4%8F%E4%B8%9A%E8%89%AF%EF%BC%9A%E8%8D%92%E8%B0%AC%E7%9A%84%E9%80%BB%E8%BE%91-%E5%AF%B9%E5%8C%97%E5%A4%A7%E6%96%B0%E9%97%BB%E4%B8%AD%E5%BF%83%E5%88%8A%E8%BD%BD%E4%B9%8B%E5%AE%98%E6%96%B9%E8%AF%B4%E6%98%8E%E7%9A%84%E5%9B%9E%E5%BA%94.html
每学期北大所有教师的每一门课程都要由学生打分予以评定，且不说这种完全由学生打分的所谓教学评估成绩是否科学，世界上有哪些国家的大学采用相同的评估办 法，就按这种官方说法，说由于我连续几年（事实上此概念含混不清，下面还要专门讨论）被学生打分为倒数第一，就成为不再续聘我的理由依据。
那么我想问一句：经济学院何时何地公布过这种规则？以何种方式告知所有教师？这到底是明文规则还是“潜规则”？
除我本人以外，经济学院共有多少位教师曾经被评估为倒数第一？他们中间有谁受到过不再续聘或者其他形式的惩罚？
既然三十多年来经济学院还没有一位教师受到过这样的处理，那是否意味着从我开始，今后被评估为倒数第一的教师都会受到不再续聘的对待？
到底连续几次（既然是每学期都有评估排名，说连续几年就是不严谨的，除非是将每一教师每学期讲授的所有课程进行平均折算，然后再排名）评估为倒数第一就可以成为不再续聘的标准？是连续两学期、两年四学期还是三年六学期？
另外倒数第一是如何计算和排名的？比如说某教师一学期上了3门课程，其中有一门课得分很低，是否要与其他两门得分不算低的课程平均计算？还是单独把这得分很低的课程抽出来单独排名。
比如春季学期某课程得分倒数第一，秋季学期仍有一门课程得分倒数第一，下一年度的春季学期和秋季学期依然各有一课程排名倒数第一，才可以算是连续两年评估倒数第一，以此类推。
依据这样的标准，我是否连续两年四学期、三年六学期、四年八学期、五年十学期都是经济学院教学评估倒数第一？请给出明确依据。
如果我真是创造了这样史无前例的最差记录（不仅是经济学院、整个北大、所有中国高校乃至世界所有高等院校的历史记录），若不是刻意陷害和有所组织的话，那我就可以申请吉尼斯世界纪录了。
另外这份官方正式说明中有明显自相矛盾的措辞和逻辑：前面说经委员会表决结果为续聘，后面又说决定终止我的聘用合同，难道“续聘”与“终止聘用合同”在汉语中的涵义等同？
先说这么几句，希望不会立即被官方“和谐”掉，目前中国难以计数的网络和平面媒体都在传播北大官方对我不续聘之理由依据的说明，却没有一家国内中文媒体敢于采访我本人，听听我这个当事人是怎么说的。
夏业良
北京大学经济学院
来源：http://56forum.over-blog.com/2013/10/%E5%A4%8F%E4%B8%9A%E8%89%AF%EF%BC%9A%E8%8D%92%E8%B0%AC%E7%9A%84%E9%80%BB%E8%BE%91-%E5%AF%B9%E5%8C%97%E5%A4%A7%E6%96%B0%E9%97%BB%E4%B8%AD%E5%BF%83%E5%88%8A%E8%BD%BD%E4%B9%8B%E5%AE%98%E6%96%B9%E8%AF%B4%E6%98%8E%E7%9A%84%E5%9B%9E%E5%BA%94.html
何清涟VOA博客：从夏业良事件观中国“大学精神”之消亡
华盛顿 — 编者按：这是何清涟为美国之音撰写的评论文章。这篇特约评论不代表美国之音的观点。转载者请注明来自美国之音或者VOA。
原文链接：http://www.voachinese.com/content/heqinglian-20131023/1775774.html
夏业良最近被北京大学解聘，竟然劳烦新华社派出记者，让北大新闻发言人就“不续聘夏业良一事接受采访”。北大声称自2008年至今，全校合同到期不予续聘的已有25人，以此证明不续聘夏并非出于政治原因。但25人当中只有夏业良享受新华社专题报道，却正好说明此事的高度政治化。
*不续聘究竟是政治原因还是业务原因？*
北大认为，不续聘的原因是夏业良教学评估结果不佳，“学生提出批评意见有340多条，还曾有20多名学生联名要求改换任课老师”；学术能力考评不合格，依据是“从2008年8月到2013年1月，夏业良发表CSSCI期刊论文仅1篇（与其学生共同发表）”。
北大的辩称有几个问题值得探讨：
一、20多位联名要求改换任课老师的学生当中，这些人当中有多少是党员与信息员？他们要求更换的理由是什么？是政治原因还是教学能力？这点如果没弄清楚，很容易误导外界。北大规定，每班聘一至两位信息员，对外不公开。从一些知情者透露的情况来看，确实有学生对夏的教学不满。一次是夏业良在课上讲“社会主义”在20世纪的实践全面失败，遭到一位学生反驳。夏约学生课后交流看法，学生拒绝，只满足于在课堂上“表现”自己热爱社会主义的立场。另一次夏在课堂上讲中国在“三年大饥荒”时期饿死三千万人，一位学生站起来反驳，说那不是事实，是诬蔑。还有一些学生指责夏业良“消费政治异见”，可怜这些学生根本不懂得大学本是涵育怀疑与批判精神之地，他们甚至无知地以自己消费官方意识形态为正确，连历史事实都不愿意顾及。我相信，这些学生上述“不满”之理由如果公诸于世，北大校方会有点不太好意思。
二、北大指称“在核心期刊发表文章”依据的学术标准是什么？通过分析《北京大学学报》（哲学社会科学版）的办刊宗旨及历年刊登的文章，可以知晓其标准。
*北大的“大学精神”：马列毛邓思想教育*
中共历来将大中小学均看成意识形态培养基地，课程设置当中有门思想教育课，课程名称因时而变，内容却是“马列毛邓三科”，如今当然还得加上现任总书记习近平的各种言论。
因为“课标”的限制，自改革开放以来，中国一些大学的活力不是体现在课程设置上，而是体现在教师教学当中，一些有思想的胆大教师会将讲台当作传道授业解惑之地，尽管这样的教师为数很少，但总还存在。我当年在复旦大学读研究生时，几位因挑战马克思主义哲学而受到警告处分的中青年教师很受欢迎，他们的讲座一发出海报，座无虚席。这些人步入中年后，有的在“六四”之后离开中国，有的在各种压力下被迫调整姿态。这其实是大学精神之损失，也是学生之损失。
中国的大学体制当中，有个标准，即大学教师的科研能力的认定以刊发在核心期刊上的篇数为准，所谓核心期刊的审定标准则完全按照意识形态要求，也因此，核心期刊上社会科学尤其是涉及现实的文章少有有深度的文章。无论是上世纪80年代的新启蒙，还是90年代中后期，那些“思想解放”的好文章，主要刊发在《世界经济导报》，以及一些体制外的刊物上，如《知识分子》、《东方》、《南方周末》、《战略与管理》以及香港中文大学的《二十一世纪》等。这些杂志的作者大部分都成为各学校的教学中坚或者如我这样的异议者。
为什么会这样？因为核心期刊的宗旨是作为意识形态的宣传阵地。以《北京大学学报》（哲学社会科学版）为例，其办刊宗旨宣称，该学报“以马列主义、毛泽 东思想、邓小平理论和‘三个代表’重要思想为指导，坚持人文社会科学的正确导向，贯彻双百方针，走理论联系实际、学术结合时代之路。”我查了这份学报近三年的文章，以研究古代文学、历史为主，这方面有一些质量不错的纯专业论文。但涉及现实的文章则有浓厚的意识形态色彩，如“北京论坛”、政治学、台湾问题研究等涉及现实的栏目。
2013年第1期刊有厉以宁“缩小城乡收入差距 促进社会安定和谐”，内容与标题都符合主旋律；同期还刊有晏智杰“反思资本主义：危机的教训”，主旨是通过2008年美国金融危机“反思资本主义，以及如何评价中国这些年发展的道路”。
再以2012年第6期为例。林毅夫那篇“21世纪全球多级增长格局中的中国经济发展和文化复兴”，早在《人民日报》理论版及北京大学校报上多次刊登。该文分析框架借助马林诺夫斯基的器物、组织、价值文化三因子，再将中国的“仁”这一伦理价值杂糅进去，称中国文化有可能伴随中国经济的发展而复兴。考虑到习近平在2012年11月倡导“中华民族要实现伟大复兴的中国梦”：这文章的“学术创见”就在于林毅夫利用其世行副行长身份，写了一篇“习总中国梦学习心得”。同期还有陈志尚的“马克思的人权观在中国”，王浦劬的“中国的协商治理与人权实现”。马克思主义许多主张与现代人权理念相反，中国的人权现状之恶劣也备受国际社会指责，文章谈的“人权实现”自然是一种包上学术外衣的宣传。
这样的“学术与时代相结合”之路，已经让“百花齐放”变成中共意识形态的一枝独秀，意味着北大的“大学精神”早已异化，北大不但不再是多元思想涵育之地，反而成了中共意识形态教育重镇。
*北大为何拒绝承认“不续聘”缘于政治？*
大学精神是什么？早在几个世纪之前，就有不少学者做了明确阐述。德国哲学家康德可能是最早阐明近代理性化大学理念的学者，他认为“大学是一个学术共同体，它的品性是独立追求真理和学术自由。”把自由探求未知和养成人们探求未知的习惯作为大学存在的意义，就是现代大学精神的起源。经过几百年发展，欧美大学将大学自治和学术自由作为支撑现代大学制度的两块基石，藉此成功地解决了大学和公权力、大学和教授之间的关系。简言之，排斥公权力对大学的干预，在法律允许的范围内，鼓励教授与学生自由、自主地进行学术探讨，以实现人的自由发展为首要原则，鼓励批判与创新相结合，就是大学精神之体现。
近几年不断有夏业良因其有关政治社会问题发言而受到校方警告的消息传出。这次北大之所以坚称是业务原因解聘夏业良，当然是因为北京大学毕竟是中国著名学府，知道以政治理由解聘一位教授有损学校名誉——不管北大实际上还保有多少“学术自由”，但因对外学术交流的需要，“学术自由”这块牌子无论如何不能丢弃，否则就只能与北韩等暴政国家去交流如何控制学术自由与言论自由了。
与北大的措辞相比，《环球时报》很爽快，10月22日的文章后半部分直接指责夏业良近几年“走舆论成名路线”，即“经常说些‘出位’的话，或者摆出个批判当局的激烈姿态”。并且幸灾乐祸地警告说，“做异见人士是当下中国很特殊的一种生存方式，一些自由派人士显然在看好这种方式的前途和未来。既然这样，他们就不应当患得患失”——这话等于承认，北大（包括所有学校）解聘不惮发表政治异见的教授，在那960万平方公里的土地上，合理合情更合法，被解聘者不应该抱怨。
北大如果象《环球时报》这样爽快承认解聘夏业良是出于政治原因，也就省了我上述一番考证。
原文链接：http://www.voachinese.com/content/heqinglian-20131023/1775774.html
夏业良最近被北京大学解聘，竟然劳烦新华社派出记者，让北大新闻发言人就“不续聘夏业良一事接受采访”。北大声称自2008年至今，全校合同到期不予续聘的已有25人，以此证明不续聘夏并非出于政治原因。但25人当中只有夏业良享受新华社专题报道，却正好说明此事的高度政治化。
*不续聘究竟是政治原因还是业务原因？*
北大认为，不续聘的原因是夏业良教学评估结果不佳，“学生提出批评意见有340多条，还曾有20多名学生联名要求改换任课老师”；学术能力考评不合格，依据是“从2008年8月到2013年1月，夏业良发表CSSCI期刊论文仅1篇（与其学生共同发表）”。
北大的辩称有几个问题值得探讨：
一、20多位联名要求改换任课老师的学生当中，这些人当中有多少是党员与信息员？他们要求更换的理由是什么？是政治原因还是教学能力？这点如果没弄清楚，很容易误导外界。北大规定，每班聘一至两位信息员，对外不公开。从一些知情者透露的情况来看，确实有学生对夏的教学不满。一次是夏业良在课上讲“社会主义”在20世纪的实践全面失败，遭到一位学生反驳。夏约学生课后交流看法，学生拒绝，只满足于在课堂上“表现”自己热爱社会主义的立场。另一次夏在课堂上讲中国在“三年大饥荒”时期饿死三千万人，一位学生站起来反驳，说那不是事实，是诬蔑。还有一些学生指责夏业良“消费政治异见”，可怜这些学生根本不懂得大学本是涵育怀疑与批判精神之地，他们甚至无知地以自己消费官方意识形态为正确，连历史事实都不愿意顾及。我相信，这些学生上述“不满”之理由如果公诸于世，北大校方会有点不太好意思。
二、北大指称“在核心期刊发表文章”依据的学术标准是什么？通过分析《北京大学学报》（哲学社会科学版）的办刊宗旨及历年刊登的文章，可以知晓其标准。
*北大的“大学精神”：马列毛邓思想教育*
中共历来将大中小学均看成意识形态培养基地，课程设置当中有门思想教育课，课程名称因时而变，内容却是“马列毛邓三科”，如今当然还得加上现任总书记习近平的各种言论。
因为“课标”的限制，自改革开放以来，中国一些大学的活力不是体现在课程设置上，而是体现在教师教学当中，一些有思想的胆大教师会将讲台当作传道授业解惑之地，尽管这样的教师为数很少，但总还存在。我当年在复旦大学读研究生时，几位因挑战马克思主义哲学而受到警告处分的中青年教师很受欢迎，他们的讲座一发出海报，座无虚席。这些人步入中年后，有的在“六四”之后离开中国，有的在各种压力下被迫调整姿态。这其实是大学精神之损失，也是学生之损失。
中国的大学体制当中，有个标准，即大学教师的科研能力的认定以刊发在核心期刊上的篇数为准，所谓核心期刊的审定标准则完全按照意识形态要求，也因此，核心期刊上社会科学尤其是涉及现实的文章少有有深度的文章。无论是上世纪80年代的新启蒙，还是90年代中后期，那些“思想解放”的好文章，主要刊发在《世界经济导报》，以及一些体制外的刊物上，如《知识分子》、《东方》、《南方周末》、《战略与管理》以及香港中文大学的《二十一世纪》等。这些杂志的作者大部分都成为各学校的教学中坚或者如我这样的异议者。
为什么会这样？因为核心期刊的宗旨是作为意识形态的宣传阵地。以《北京大学学报》（哲学社会科学版）为例，其办刊宗旨宣称，该学报“以马列主义、毛泽 东思想、邓小平理论和‘三个代表’重要思想为指导，坚持人文社会科学的正确导向，贯彻双百方针，走理论联系实际、学术结合时代之路。”我查了这份学报近三年的文章，以研究古代文学、历史为主，这方面有一些质量不错的纯专业论文。但涉及现实的文章则有浓厚的意识形态色彩，如“北京论坛”、政治学、台湾问题研究等涉及现实的栏目。
2013年第1期刊有厉以宁“缩小城乡收入差距 促进社会安定和谐”，内容与标题都符合主旋律；同期还刊有晏智杰“反思资本主义：危机的教训”，主旨是通过2008年美国金融危机“反思资本主义，以及如何评价中国这些年发展的道路”。
再以2012年第6期为例。林毅夫那篇“21世纪全球多级增长格局中的中国经济发展和文化复兴”，早在《人民日报》理论版及北京大学校报上多次刊登。该文分析框架借助马林诺夫斯基的器物、组织、价值文化三因子，再将中国的“仁”这一伦理价值杂糅进去，称中国文化有可能伴随中国经济的发展而复兴。考虑到习近平在2012年11月倡导“中华民族要实现伟大复兴的中国梦”：这文章的“学术创见”就在于林毅夫利用其世行副行长身份，写了一篇“习总中国梦学习心得”。同期还有陈志尚的“马克思的人权观在中国”，王浦劬的“中国的协商治理与人权实现”。马克思主义许多主张与现代人权理念相反，中国的人权现状之恶劣也备受国际社会指责，文章谈的“人权实现”自然是一种包上学术外衣的宣传。
这样的“学术与时代相结合”之路，已经让“百花齐放”变成中共意识形态的一枝独秀，意味着北大的“大学精神”早已异化，北大不但不再是多元思想涵育之地，反而成了中共意识形态教育重镇。
*北大为何拒绝承认“不续聘”缘于政治？*
大学精神是什么？早在几个世纪之前，就有不少学者做了明确阐述。德国哲学家康德可能是最早阐明近代理性化大学理念的学者，他认为“大学是一个学术共同体，它的品性是独立追求真理和学术自由。”把自由探求未知和养成人们探求未知的习惯作为大学存在的意义，就是现代大学精神的起源。经过几百年发展，欧美大学将大学自治和学术自由作为支撑现代大学制度的两块基石，藉此成功地解决了大学和公权力、大学和教授之间的关系。简言之，排斥公权力对大学的干预，在法律允许的范围内，鼓励教授与学生自由、自主地进行学术探讨，以实现人的自由发展为首要原则，鼓励批判与创新相结合，就是大学精神之体现。
近几年不断有夏业良因其有关政治社会问题发言而受到校方警告的消息传出。这次北大之所以坚称是业务原因解聘夏业良，当然是因为北京大学毕竟是中国著名学府，知道以政治理由解聘一位教授有损学校名誉——不管北大实际上还保有多少“学术自由”，但因对外学术交流的需要，“学术自由”这块牌子无论如何不能丢弃，否则就只能与北韩等暴政国家去交流如何控制学术自由与言论自由了。
与北大的措辞相比，《环球时报》很爽快，10月22日的文章后半部分直接指责夏业良近几年“走舆论成名路线”，即“经常说些‘出位’的话，或者摆出个批判当局的激烈姿态”。并且幸灾乐祸地警告说，“做异见人士是当下中国很特殊的一种生存方式，一些自由派人士显然在看好这种方式的前途和未来。既然这样，他们就不应当患得患失”——这话等于承认，北大（包括所有学校）解聘不惮发表政治异见的教授，在那960万平方公里的土地上，合理合情更合法，被解聘者不应该抱怨。
北大如果象《环球时报》这样爽快承认解聘夏业良是出于政治原因，也就省了我上述一番考证。
自由亚洲电台专访夏业良教授（上）
海内外知名的北京大学经济学院副教授夏业良，日前遭到北大解聘。2013年10月11日，北京大学经济学院教师聘任委员会进行投票，结果34名投票委员中有30人投票反对续聘，决定自2014年1月31日起，终止对夏业良的聘用合同。
由于多年来他经常对当政者提出尖锐批评，外界认为他是因为发表不同意见而受到打压，纷纷表示声援。美国著名的维斯理学院有130多名教师也签署公开信，向学院管理层呼吁，如果北大解聘夏业良，学院管理层应该重新考虑与北大的合作关系。。
夏业良1960年9月生于安徽芜湖，获得复旦大学经济学博士。他在网路博客大胆直言，近年在媒体上也十分活跃，经常作为特邀嘉宾在中央电视台“央视论坛”、“经济半小时”、“实话实说”、等节目上出现。夏业良是零八宪章签署人之一，曾经在2009年发表《致中宣部长刘云山的一封公开信》，指责刘云山钳制国民思想，阻碍新闻自由。在遭到解聘之后，夏业良有何进一步行动？对于中国政治环境和未来走向有什么看法？夏业良教授发出不少精彩火爆的评论。专访请将分两集播出。昔日的红小兵，如今当局的眼中钉，请听夏业良不同的声音。
原文链接：
http://www.rfa.org/mandarin/zhuanlan/butongdeshengyin/jkdv-10252013174304.html
音频链接：
http://www.rfa.org/mandarin/zhuanlan/butongdeshengyin/jkdv-10252013174304.html/m1025jkdv.mp3/inline.html
由于多年来他经常对当政者提出尖锐批评，外界认为他是因为发表不同意见而受到打压，纷纷表示声援。美国著名的维斯理学院有130多名教师也签署公开信，向学院管理层呼吁，如果北大解聘夏业良，学院管理层应该重新考虑与北大的合作关系。。
夏业良1960年9月生于安徽芜湖，获得复旦大学经济学博士。他在网路博客大胆直言，近年在媒体上也十分活跃，经常作为特邀嘉宾在中央电视台“央视论坛”、“经济半小时”、“实话实说”、等节目上出现。夏业良是零八宪章签署人之一，曾经在2009年发表《致中宣部长刘云山的一封公开信》，指责刘云山钳制国民思想，阻碍新闻自由。在遭到解聘之后，夏业良有何进一步行动？对于中国政治环境和未来走向有什么看法？夏业良教授发出不少精彩火爆的评论。专访请将分两集播出。昔日的红小兵，如今当局的眼中钉，请听夏业良不同的声音。
原文链接：
http://www.rfa.org/mandarin/zhuanlan/butongdeshengyin/jkdv-10252013174304.html
音频链接：
http://www.rfa.org/mandarin/zhuanlan/butongdeshengyin/jkdv-10252013174304.html/m1025jkdv.mp3/inline.html
北大未名BBS对夏业良的评论（2）
来源：http://www.bdwm.net/bbs/bbstcon.php?board=Triangle&threadid=14745144
发信人: WMB (万柳烈士旅), 信区: Triangle
标 题: 烈士旅对我校终止聘用夏业良博士发表谈话
发信站: 北大未名站 (2013年10月25日00:26:25 星期五), 转信
烈士旅对我校终止聘用夏业良博士一事发表谈话
据新华网消息，近日，北京大学经济学院教师聘任与考核委员会经过无记名投票表决
，决定终止对夏业良博士的聘用合同。此事引起了国内外各界的广泛关注。为此，燕园解
放组织下属武装派别万柳烈士旅对此事开展了调查，并发表谈话如下：
一、经查，夏业良博士于2002年被我校经济学院聘任，在被终止聘用之前，任副教授
一职。历年来，夏业良博士的授课在学生中风评不佳，在BBS北大未名站相关版面，时有
学生反映问题。根据我校相关规定，夏业良博士于2012年参加了我校经济学院对其进行的
考核，考核结果为不续聘。为给其改进的机会，我校延长了一年聘期。在2013年，我校经
济学院对是否其进行续聘一事召开教授会议，重新进行了表决，结果仍为不续聘。整个过
程，合乎我校相关规定的程序。
二、本旅注意到，夏业良博士在任经济学院副教授期间，对党和国家的某些路线、方
针、政策时有不同看法，并发表争议性言论。据此，夏业良博士本人认为，其不同看法和
争议言论，而不是其在教学、科研上的不作为，是其被终止聘用的主要原因。
三、本旅表示，我校诞生于时局变动之中，我校师生员工也有对时局发表看法的传统
。在历史上，我校曾经有很多教职员工、学生因为对时局发表不同看法，受到当局施压。
对此，我校从来都是尽最大可能，对这些发表不同看法的人员进行保护。同时，对待在学
术上评价教职员工、学生的问题，我校一直坚持学术标准，尽可能保证不受其政治观点、
言论的影响；对于学术上达不到标准或有不端行为的师生员工，我校也从不姑息，坚持按
学术标准处理。据本旅调查，近年来，时有发表不同看法的学生受到学校尽力保护，得以
正常毕业；也曾有知名人士子弟由于达不到入学标准被我校拒绝入学，或由于考试作弊被
本校取消学位；挟媒体自重的邹恒甫博士，也因为长期不经请假离开工作岗位被我校解聘
。对师生员工的保护和对学术标准的坚持，是我校建设世界一流大学的重要保证。
四、经本旅调查，关于对夏业良博士授课风评不佳一事由来已久。本旅宣传部门采访
了解放组织、烈士旅驻经济学院的信息员及相关人士，他们一致表示，夏业良博士授课时
，总是在讲述其对党和国家的路线、方针、政策的不同看法等无关话题，而基本不对课程
应当涉及的专业领域进行介绍；本旅信息员同时随机抽样调查了经济学院若干同学，他们
表示，某些媒体声称的夏业良博士上课火爆一事，并非因为其讲课水平高，而是由于其每
节课都要点名，不去无法拿到成绩；而对其讲课水平，被调查的同学几乎一致大摇其头。
解放组织、烈士旅作为独立第三方，其信息员和被调查同学并未受到来自任何一方的压力
。由此可见，夏业良博士在接受外媒采访时声称的“组织一些冒充上过我课的学生，在网
上编造谣言”等说法，并不属实。
五、本旅注意到，关于我校终止聘用夏业良博士一事，林香蕉老师的亲密战友陈呆呆
老师发表了重要谈话。在谈话中，陈呆呆老师表示，其他庸师不被终止聘用，并不代表终
止聘用夏业良博士的决定不合理；而大部分考核不佳的教师总是选择自动离开另寻高就，
而不是与学校死磕到底。陈呆呆老师同时表示，夏业良博士在接到延长一年聘期的通知后
，并未改进自己的科研、教学水平，而是通过立场上的大哭大闹，让无知群众只关注其不
同看法，而忽视其应做的职责。本旅表示，这种挟无知群众以自重的行为，是一种典型的
宣传技巧，并不代表事实真相。
六、本旅表示，诚然，持争议看法不是学校终止聘用教师的理由；然而，持争议看法
更不是学校不能终止聘用不称职教师的理由。放眼望出东门，本旅发现，在一街之隔的清
华大学，近年来出现了若干位水平有限，并发表明显不符合学术标准或引发争议的言论（
如“常凯申”、“考试进京论”等）的教师；然而清华大学并没有遵循学术标准，对其采
取诫勉谈话、终止聘用等措施。这从一个侧面表明，立足燕园，解放清华，提高清华大学
广大师生员工素质水平，仍然是本旅的核心工作。
七、马克思主义的人才观认为，人具有社会性，是全社会的财富，为国家、人民、全
世界、全宇宙所用；人才是社会的人才，而不止是某个单位、某个学校的人才。本旅希望
，如果夏业良博士真正认为自己是货真价实的经济学人才，而不止是一名吹鼓手的话，应
当摆正心态，不要纠结于某一个工作单位，而将这次终止聘用作为契机，积极应聘其他院
校、科研单位，尤其是卫斯理学院、台湾大学等反对我校解聘夏业良博士的单位的职位；
本旅同时提醒卫斯理学院、台湾大学等反对我校解聘夏业良博士的单位：大学不是难民营
、不是秧歌队，而是从事教学、科研的重要机构。本旅希望上述单位能够真正摆脱政治压
力，以真正严格的学术标准考察夏业良博士的水准，作出经得起历史考验的聘用决定，以
免传出“不要水平高的，只要嗓门大的”或“会哭的孩子有奶吃”这类笑柄，败坏自己的
名声。
让我们团结在以林香蕉老师为最高领袖的燕园解放组织周围，遵循林香蕉老师的使者
@pkuroot （愿林香蕉老师赐福于他，并使其平安）网友的意见和建议，与林香蕉老师所
喜悦的万柳烈士旅、林香蕉老师的亲密战友陈呆呆老师和 @Mark 网友一起，遵循圣三一
领导论和解放组织三大信条活动，坚决拥护经济学院、学校的正确决定，为立足燕园、解
放清华的伟大事业，为清华大学的最终解放，为本站的工作，为学校的发展，为祖国的进
步，为世界的和平作出贡献，从胜利走向更大的胜利！
又及：本旅正在酝酿本年度尚未颁发的各项香蕉奖名单，请各位网友关注。
+------------+
|Yanyuan |
|Liberation | 燕 园 解 放 组 织
|Organization|
+------------+
+--------+
|Wanliu | 燕园解放组织下属武装派别
|Martyrs'|
|Brigades| 万 柳 烈 士 旅
+--------+
二零一三年十月二十四日
--
※ 修改:·WMB 于 10月25日00:28:08 修改本文·[FROM: 211.99.222.55]
※ 来源:·北大未名站 bdwm.net·[FROM: 222.128.172.231]
--
※ 转寄:·北大未名站 bdwm.net·[FROM: 130.88.156.234]
--
※ 转载:·北大未名站 bdwm.net·[FROM: 211.99.222.55]
发信人: WMB (万柳烈士旅), 信区: Triangle
标 题: 烈士旅对我校终止聘用夏业良博士发表谈话
发信站: 北大未名站 (2013年10月25日00:26:25 星期五), 转信
烈士旅对我校终止聘用夏业良博士一事发表谈话
据新华网消息，近日，北京大学经济学院教师聘任与考核委员会经过无记名投票表决
，决定终止对夏业良博士的聘用合同。此事引起了国内外各界的广泛关注。为此，燕园解
放组织下属武装派别万柳烈士旅对此事开展了调查，并发表谈话如下：
一、经查，夏业良博士于2002年被我校经济学院聘任，在被终止聘用之前，任副教授
一职。历年来，夏业良博士的授课在学生中风评不佳，在BBS北大未名站相关版面，时有
学生反映问题。根据我校相关规定，夏业良博士于2012年参加了我校经济学院对其进行的
考核，考核结果为不续聘。为给其改进的机会，我校延长了一年聘期。在2013年，我校经
济学院对是否其进行续聘一事召开教授会议，重新进行了表决，结果仍为不续聘。整个过
程，合乎我校相关规定的程序。
二、本旅注意到，夏业良博士在任经济学院副教授期间，对党和国家的某些路线、方
针、政策时有不同看法，并发表争议性言论。据此，夏业良博士本人认为，其不同看法和
争议言论，而不是其在教学、科研上的不作为，是其被终止聘用的主要原因。
三、本旅表示，我校诞生于时局变动之中，我校师生员工也有对时局发表看法的传统
。在历史上，我校曾经有很多教职员工、学生因为对时局发表不同看法，受到当局施压。
对此，我校从来都是尽最大可能，对这些发表不同看法的人员进行保护。同时，对待在学
术上评价教职员工、学生的问题，我校一直坚持学术标准，尽可能保证不受其政治观点、
言论的影响；对于学术上达不到标准或有不端行为的师生员工，我校也从不姑息，坚持按
学术标准处理。据本旅调查，近年来，时有发表不同看法的学生受到学校尽力保护，得以
正常毕业；也曾有知名人士子弟由于达不到入学标准被我校拒绝入学，或由于考试作弊被
本校取消学位；挟媒体自重的邹恒甫博士，也因为长期不经请假离开工作岗位被我校解聘
。对师生员工的保护和对学术标准的坚持，是我校建设世界一流大学的重要保证。
四、经本旅调查，关于对夏业良博士授课风评不佳一事由来已久。本旅宣传部门采访
了解放组织、烈士旅驻经济学院的信息员及相关人士，他们一致表示，夏业良博士授课时
，总是在讲述其对党和国家的路线、方针、政策的不同看法等无关话题，而基本不对课程
应当涉及的专业领域进行介绍；本旅信息员同时随机抽样调查了经济学院若干同学，他们
表示，某些媒体声称的夏业良博士上课火爆一事，并非因为其讲课水平高，而是由于其每
节课都要点名，不去无法拿到成绩；而对其讲课水平，被调查的同学几乎一致大摇其头。
解放组织、烈士旅作为独立第三方，其信息员和被调查同学并未受到来自任何一方的压力
。由此可见，夏业良博士在接受外媒采访时声称的“组织一些冒充上过我课的学生，在网
上编造谣言”等说法，并不属实。
五、本旅注意到，关于我校终止聘用夏业良博士一事，林香蕉老师的亲密战友陈呆呆
老师发表了重要谈话。在谈话中，陈呆呆老师表示，其他庸师不被终止聘用，并不代表终
止聘用夏业良博士的决定不合理；而大部分考核不佳的教师总是选择自动离开另寻高就，
而不是与学校死磕到底。陈呆呆老师同时表示，夏业良博士在接到延长一年聘期的通知后
，并未改进自己的科研、教学水平，而是通过立场上的大哭大闹，让无知群众只关注其不
同看法，而忽视其应做的职责。本旅表示，这种挟无知群众以自重的行为，是一种典型的
宣传技巧，并不代表事实真相。
六、本旅表示，诚然，持争议看法不是学校终止聘用教师的理由；然而，持争议看法
更不是学校不能终止聘用不称职教师的理由。放眼望出东门，本旅发现，在一街之隔的清
华大学，近年来出现了若干位水平有限，并发表明显不符合学术标准或引发争议的言论（
如“常凯申”、“考试进京论”等）的教师；然而清华大学并没有遵循学术标准，对其采
取诫勉谈话、终止聘用等措施。这从一个侧面表明，立足燕园，解放清华，提高清华大学
广大师生员工素质水平，仍然是本旅的核心工作。
七、马克思主义的人才观认为，人具有社会性，是全社会的财富，为国家、人民、全
世界、全宇宙所用；人才是社会的人才，而不止是某个单位、某个学校的人才。本旅希望
，如果夏业良博士真正认为自己是货真价实的经济学人才，而不止是一名吹鼓手的话，应
当摆正心态，不要纠结于某一个工作单位，而将这次终止聘用作为契机，积极应聘其他院
校、科研单位，尤其是卫斯理学院、台湾大学等反对我校解聘夏业良博士的单位的职位；
本旅同时提醒卫斯理学院、台湾大学等反对我校解聘夏业良博士的单位：大学不是难民营
、不是秧歌队，而是从事教学、科研的重要机构。本旅希望上述单位能够真正摆脱政治压
力，以真正严格的学术标准考察夏业良博士的水准，作出经得起历史考验的聘用决定，以
免传出“不要水平高的，只要嗓门大的”或“会哭的孩子有奶吃”这类笑柄，败坏自己的
名声。
让我们团结在以林香蕉老师为最高领袖的燕园解放组织周围，遵循林香蕉老师的使者
@pkuroot （愿林香蕉老师赐福于他，并使其平安）网友的意见和建议，与林香蕉老师所
喜悦的万柳烈士旅、林香蕉老师的亲密战友陈呆呆老师和 @Mark 网友一起，遵循圣三一
领导论和解放组织三大信条活动，坚决拥护经济学院、学校的正确决定，为立足燕园、解
放清华的伟大事业，为清华大学的最终解放，为本站的工作，为学校的发展，为祖国的进
步，为世界的和平作出贡献，从胜利走向更大的胜利！
又及：本旅正在酝酿本年度尚未颁发的各项香蕉奖名单，请各位网友关注。
+------------+
|Yanyuan |
|Liberation | 燕 园 解 放 组 织
|Organization|
+------------+
+--------+
|Wanliu | 燕园解放组织下属武装派别
|Martyrs'|
|Brigades| 万 柳 烈 士 旅
+--------+
二零一三年十月二十四日
--
※ 修改:·WMB 于 10月25日00:28:08 修改本文·[FROM: 211.99.222.55]
※ 来源:·北大未名站 bdwm.net·[FROM: 222.128.172.231]
--
※ 转寄:·北大未名站 bdwm.net·[FROM: 130.88.156.234]
--
※ 转载:·北大未名站 bdwm.net·[FROM: 211.99.222.55]
北大未名BBS对夏业良的评论（1）
原题目：北大未名BBS对夏如水的评论（卧槽搬运累死我了！）
转载自：http://wenzhang.jingxuan.de/article/9216/
发信人: DNS (恐龙), 信区: Triangle
标 题: 夏败就败在上了某一年的经济学原理
发信站: 北大未名站 (2013年10月24日23:52:16 星期四), 站内信件
本来接触夏的人很少，处置夏群众基础还不具备，因为处置一个老师，人们会想当然地去
维护老师
但夏上了某一年的经济学原理，200多号人，非要换教材、改作业题和考试题，搞得大家
都
不能用往年的资料来走捷径，整一个怨声载道
而且上课不好好上，成天说那些个东西，说是在的，大家都不是小孩子，说的那些东西谁
都有数，你非要经常大声说出来，正经功夫拿来耽误，当然令人讨厌
试想一下，马院那些老师上政治课都知趣地不讲意识形态了，你夏老师还老是在唠叨，虽
然内容相反，但意识形态在中国本来就已经不受待见了，头脑灵活、见多识广的年轻人更
不感冒
现在倒好，他那一年上的超烂，搞得上下几届学生都知道夏不正经上课的事实，现在处置
他群众基础已经十分雄厚了
其实胡涛的经原上的也较烂，但现在老夏这么插一杠子，倒是成全了胡涛被传得神乎其神
的了
和绅跌倒，嘉庆吃饱
发信人: fingersmith (指匠桃心), 信区: Triangle
标 题: Re: 夏败就败在上了某一年的经济学原理
发信站: 北大未名站 (2013年10月25日00:15:08 星期五), 站内信件
你只说对一半
转载自：http://wenzhang.jingxuan.de/article/9216/
标 题: 夏败就败在上了某一年的经济学原理
发信站: 北大未名站 (2013年10月24日23:52:16 星期四), 站内信件
本来接触夏的人很少，处置夏群众基础还不具备，因为处置一个老师，人们会想当然地去
维护老师
但夏上了某一年的经济学原理，200多号人，非要换教材、改作业题和考试题，搞得大家
都
不能用往年的资料来走捷径，整一个怨声载道
而且上课不好好上，成天说那些个东西，说是在的，大家都不是小孩子，说的那些东西谁
都有数，你非要经常大声说出来，正经功夫拿来耽误，当然令人讨厌
试想一下，马院那些老师上政治课都知趣地不讲意识形态了，你夏老师还老是在唠叨，虽
然内容相反，但意识形态在中国本来就已经不受待见了，头脑灵活、见多识广的年轻人更
不感冒
现在倒好，他那一年上的超烂，搞得上下几届学生都知道夏不正经上课的事实，现在处置
他群众基础已经十分雄厚了
其实胡涛的经原上的也较烂，但现在老夏这么插一杠子，倒是成全了胡涛被传得神乎其神
的了
和绅跌倒，嘉庆吃饱
发信人: fingersmith (指匠桃心), 信区: Triangle
标 题: Re: 夏败就败在上了某一年的经济学原理
发信站: 北大未名站 (2013年10月25日00:15:08 星期五), 站内信件
你只说对一半
老虎庙采访：努力走向公民社会之夏业良
老虎庙：拍摄北京大学经济学教授夏业良对我来说近乎为一件公私兼备的快事。公，是指拍摄视频《努力走向公民社会》这件与公众利益相关之举；私，则指教授之所说，凡21年来一段历史，是我所听到最是设身处地，最是客观细微，又最是正言不讳的一种评说。只可惜，在当前境况下我不得已将此演讲一分为二，一成"简本"，也就是您今天在下将会看到的版本；二则是一个"全本"，也就是这里您所看到的版本。
链接：http://youtu.be/HqLtcsr7I0Q
链接：http://youtu.be/HqLtcsr7I0Q
北大：严正声明
严 正 声 明
近日我们看到，个别媒体就夏业良副教授不续聘一事，对我院教师聘任委员会做出种种与事实不符的报道，对我们的学术良知和学术声誉造成很大伤害，为了以正视听、还原真相，我们认为有必要做以下说明：
聘任工作是按照北京大学和经济学院有关规定进行的一项教师管理的常规工作，也符合国际惯例。但令人遗憾的是，个别媒体却将此事与所谓政治问题挂钩，在未经调查、核实的情况下，无端指责北京大学，公开煽动有关大学向北京大学施加压力，并要求为夏业良恢复职务。这种无视事实真相的报道，严重损害了我们的学术声誉，对此我们表示强烈愤慨。
在此，我们郑重声明：我们每一位委员都依照规定、基于学术判断、独立匿名完成投票工作，在整个过程中，没有受到包括政治因素在内的任何压力。我们对各自的投票负学术和道义的责任。
北京大学经济学院教师考核与聘任委员会
2013年10月25日
北大：关于对夏业良终止聘用合同的说明
近期，有关媒体就夏业良被终止聘用合同一事给予高度关注，北大经济学院人事代理制度教师考核与聘任委员会特作如下说明：
夏业良老师于2002年7月入职北大经济学院，现为人事代理合同制身份，职称为副教授。近年来，夏业良的教学评估成绩连续多年处于全院倒数第一，从2006年以来，学院持续收到学生对夏业良授课方式、授课内容、工作态度等有关教学工作的批评意见多达340多条。
2012年10月26日，按照《北京大学关于对新增人员实行人事代理制度的规定（试行）》（校发2001第166号）第四条和第五条的规定，经济学院人事代理制度教师考核与聘任委员会对夏业良进行了考核和续聘的无记名投票，表决结果为不续聘。为了给夏业良老师进一步改进的机会，学校做出给予其延展一年处理的决定。
2013年10月11日，经济学院人事代理制度教师考核与聘任委员会对“是否维持去年的表决结果”进行了确认投票。应到委员37人、实到委员34人，投票表决结果为：30人反对续聘、3人同意续聘、1人弃权。为此，经济学院人事代理制度教师考核与聘任委员会决定终止对夏业良的聘用合同。
经济学院人事代理制度
教师考核与聘任委员会
2013年10月18日
夏业良老师于2002年7月入职北大经济学院，现为人事代理合同制身份，职称为副教授。近年来，夏业良的教学评估成绩连续多年处于全院倒数第一，从2006年以来，学院持续收到学生对夏业良授课方式、授课内容、工作态度等有关教学工作的批评意见多达340多条。
2012年10月26日，按照《北京大学关于对新增人员实行人事代理制度的规定（试行）》（校发2001第166号）第四条和第五条的规定，经济学院人事代理制度教师考核与聘任委员会对夏业良进行了考核和续聘的无记名投票，表决结果为不续聘。为了给夏业良老师进一步改进的机会，学校做出给予其延展一年处理的决定。
2013年10月11日，经济学院人事代理制度教师考核与聘任委员会对“是否维持去年的表决结果”进行了确认投票。应到委员37人、实到委员34人，投票表决结果为：30人反对续聘、3人同意续聘、1人弃权。为此，经济学院人事代理制度教师考核与聘任委员会决定终止对夏业良的聘用合同。
经济学院人事代理制度
教师考核与聘任委员会
2013年10月18日
北大：聘用合同终止决定
按照《北京大学关于对新增人员实行人事代理制度的规定（试行）》（校发2001第166号）的规定，经经济学院人事代理制度教师考核与聘任委员会对夏业良教学科研工作考核和无记名投票表决的结果，自2014年1月31日起终止对夏业良的聘用合同。
经济学院人事代理制度
教师考核与聘任委员会
2013年10月18日
夏业良（维基百科，2013-10-27访问）
夏业良
维基百科，自由的百科全书
http://zh.wikipedia.org/wiki/夏业良
夏业良
夏业良 （1960年9月－），安徽芜湖人，经济学家，曾任北京大学经济学院副教授。北京大学外国经济学说研究中心副主任，中国经济体制改革研究会公共政策研究所副所长，兼任上海大学、上海财经大学、西安交通大学教授。其他社会兼职包括中国改革基金会国民经济研究所研究员、天则经济研究所特邀研究员、中国金融教育发展基金会理事、九鼎公共事务研究所财经研究中心主任、中央人民广播电台经济顾问。[1]夏業良也是《零八憲章》的首批簽名者之一。[2]
目录
1 教育
2 经济学思想
3 致中宣部部长公开信
4 預防被自殺聲明
5 遭北京大学停止续聘
6 夏业良的反应
7 相关评论
8 著作
9 外链
10 引用
教育
1960年9月夏业良生于安徽芜湖，1984年获得安徽大学学士学位。此后先后获得复旦大学经济学硕士、博士学位，曾在政府部门、研究机构和高等院校工作，参与联合国开发计划署和世界银行在华项目工作。
1987—1989年在加拿大多伦多大学和美国旧金山大学学习管理学和EMBA课程；
2000年7月—2002年6月在北京大学中国经济研究中心从事博士后研究与教学工作；
2002年7月起在北京大学经济学院执教，现任北京大学外国经济学说研究中心副主任，中国经济体制改革研究会公共政策研究所副所长，[3]兼任上海大学、上海财经大学、西安交通大学教授。
2005年8月到2006年7月在美国伯克利加州大学访问研究（合作指导教授：钱颖一）；
现为北京大学外国经济学说研究中心副主任，中国体制改革研究会帕累托公共政策研究所(CPIPP)理事、中国改革基金会北京国民经济研究所（NERI）研究员、中国金融教育发展基金会（CFDFE）理事。兼任上海大学、上海财经大学和西安交通大学教授;
其他社会兼职包括中国改革基金会国民经济研究所研究员、天则经济研究所特邀研究员、中国金融教育发展基金会理事、九鼎公共事务研究所财经研究中心主任、中央人民广播电台经济顾问；
2013年10月18日，夏业良被北京大学停止续聘。[4][5]
经济学思想
夏业良被称为自由派经济学者，他认为“计划思维”的回归与资源的逆市场化权力配置导致了社会财富向少数利益集团集中，收入分配的扭曲和贫富差距的扩大。[6]他指出近10年来，我国地区、城乡、行业、群体间的收入差距明显加大，收入分配格局失衡导致社会财富向少数利益集团集中，尤其是向官僚利益集团和垄断利益集团集中。中国1%的家庭掌握了全国41.4%的财富，财富集中度远远超过了美国，成为全球两极分化最严重的国家之一。[7]他指出近几年的政策取向就是使垄断国企越来越强势，这种"国进民退"其实就是最大的风险。[8]
夏业良对通过税收调节来缩短贫富差距、解决分配不均问题表示了担忧：
夏业良提出了要把共产党的党产和国家的财产分开的理论，指出中国经济改革，无法回避政治体制、政党、宪政民主以及权力制衡等基本核心问题：
致中宣部部长公开信
2009年5月，夏业良在其新浪博客发表《致中宣部长刘云山的一封公开信》[11]，认为刘领导下的中宣部钳制思想和言论自由,并提出了尖锐批评，并表示:
夏业良在文中特别提到了刘云山的中专生学历，说其“以此学历，长期在团系和党务部门工作，究竟读过多少像样的书，何德何能，竟然要控制全国的意识形态？”
夏业良在2009年说，2004年在北京大学当新闻传播学副教授的焦国标因为《讨伐中宣部》这篇文章而丢掉了北京大学的教职。如果他也因此丢掉北大的工作，他无怨无悔。[14]
預防被自殺聲明
有鑑於六四民運人士李旺陽在接受香港媒體訪問後在六四周年之際離奇地被宣布「上吊自殺」，許多維權與異議人士擔心可能會同遭不幸「被自殺」，紛紛發表「我不自殺」的聲明。自稱「追求民主與法治的自由主義知識分子」的夏業良也在推特和微博上說：「本人夏業良，生性謹慎而樂觀開朗，身體健康，有堅強信念，過去／現在／將來無論遭遇疾病／政治迫害／生活艱辛等各種情況，絕不尋求自殺來解脫。如有不測，必有嫁禍，包括車禍／溺水都不可信。除專制暴政別無他敵，特留此存照。」[15]
遭北京大学停止续聘
2013年10月18日，北京大学停止续聘夏业良[16]。校方随后发表对夏业良终止聘用合同的声明:[17]
2013年10月11日，经济学院教师考核与聘任委员会召开会议对“是否维持去年的表决结果”进行了确认投票。应到委员37人（新增4名委员中，2人为新晋教授，2人为访学归国教授），实到委员34人。投票结果是：30票反对续聘，3票同意续聘，1票弃权，维持去年表决结果，不予续聘。该结果于10月18日正式通知了夏业良本人。北京大学新闻发言人说经济学院教师考核与聘任委员会由经济学院全体33名正教授和4名副高级职称的院领导组成[21]。
实际上，北京大学经济学院网站文件证实人事代理委员会决策制度由北京大学经济学院党委制定。[22]人事代理人员考核及聘任委员会由经济学院党政联席会议成员、经济学院教授委员会成员、经济学院各系主任构成。[23]
课程评估通知是由北大教务部“网上学生服务中心”进行的，要求“所有本科生都要参加评估，留学生也需完成课程评估。”[24][25]
夏业良的反应
夏业良教授谴责北京大学出于政治原因解聘他，其中包括他支援民主改革和法治。[26][27]夏业良在北京寓所接受美国之音驻北京记者东方专访时，分析了校方以学生对他的教学不满意为解聘理由的牵强和荒谬之处：
相关评论
前北大经济学教授、独立评论人士商德文指出：
臺灣中央研究院法律學研究所學者黃國昌撰文〈自我作賤的北京大學〉批判：當北大決定不再續聘長期批判中共極權、要求中國進行政治改革的夏業良教授時，就已自我對全世界正式宣告：我們不僅墮落為極權的附庸，也早已將蔡元培所曾標榜「研究學問、思想自由」的北大精神糟蹋殆盡，更已配不上「大學」這個稱號。...10月11日的投票，不過是結果早已決定的過場秀。北大經濟學院嗣後試圖自清所提出的解釋，不僅是在侮辱眾人的智商，更是在羞辱北大自己的智商。...喊的再大聲的「中國夢」口號，也無法掩蓋中共極權殘暴的本質。...美國知名學府衛斯理學院，已有超過130名教授聯名發表公開信予以譴責，要求衛斯理學院停止與北大的合作關係。[32]
此事也在北京大学校内讨论版北大未名BBS引起在校生的热烈讨论，在经济学院毕业生中引起强烈反响。与校外人士的批评态度相反，夏业良的教学水平受到过去十年来经济学院学生的一致批评，以下摘录一部分学生语录：
主要研究领域为新制度经济学、公共选择与公共政策、劳动经济学、中国转型与改革。
在《经济研究》、《经济学动态》、《经济科学》、《管理世界》、《世界经济与政治》、《战略与管理》、《社会科学战线》、《改革》、《经济评论》、《经济理论与经济管理》、《中国人口科学》、《复旦学报》等期刊上发表论文40多篇。已出版个人文集包括《制度是怎样炼成的》、《公共问题的经济解读》、《经济学不能承受之重》、《经济学能做什么》、《选择之道》等。
主要期刊论文包括《中国的人口结构变化与就业前景》、[34]《境外投资者参与债权转股运作的可行性分析》、[35]《全球化对中国高等教育的影响》、[36]《劳动经济学理论前沿》、[37]《就业机制的内涵与中国城市就业机制》[38]等。
译著包括《我们身边的经济学》、《经济学方法论新论》、《体验经济》、《全球化及其不满》、《盐》等。
外链
夏业良：致中宣部长刘云山的一封公开信
引用
^ 公共政策评论人物系列 夏业良 博士，中国经济体制改革研究会
^ 批評中國政治體制 北大教授夏業良遭解聘, 蘋果日報 (台灣), 2013年10月19日
^ 夏业良:发展循环经济创建“节约型社会”，光明网
^ 北大教授夏业良因批中国政治体制遭解聘，BBC中文网 - 两岸，撰写：嵇伟，责编：尚清，2013年10月18日
^ 自由派学者夏业良丢掉教授职位，纽约时报中文网 国际纵览，储百亮，2013年10月21日
^ 夏业良：中国如何跨越“风险社会”,中国经济体制改革研究会
^ 《中国财富集中度超过美国》，《商周刊》 2010年13期
^ “国进民退”下的国家经济风险，《绿叶》 2009年08期
^ 改革到了向纵深推进的时候
^ 夏业良：须加快政改停止钳制思想
^ 致中宣部长刘云山的一封公开信.
^ 北大教授公开信：中宣部长刘云山不学无术. RFI. 2009-05-13 [2009-05-17].
^ 北大學者轟中宣部箝制思想 「連希特拉的蓋世太保也不過如此」, 蘋果日報 (香港), 2009年05月14日
^ 学者致函批评中宣部控制意识形态
^ 怕被自殺 大陸發起不自殺運動, 中央通訊社, 2012/06/12
^ 港媒：北大教授夏业良遭解雇 其表示会尝试申诉. 大公网. 2013-10-19 [2013-10-19].
^ 关于对夏业良终止聘用合同的说明
^ 新华网：北京大学新闻发言人就不续聘夏业良一事接受采访. 北京大学新闻中心. 2013-10-23 [2013-10-23].
^ 北京大学关于对新增人员实行人事代理制度的规定（试行）（校发【2001】166号）
^ 新华网：北京大学新闻发言人就不续聘夏业良一事接受采访. 北京大学新闻中心. 2013-10-23 [2013-10-23].
^ 新华网：北京大学新闻发言人就不续聘夏业良一事接受采访. 北京大学新闻中心. 2013-10-23 [2013-10-23].
^ 锐意进取 务实奉献 不断开创经济学院党委工作的新局面——经济学院党建与思想政治工作基本标准 达标检查验收自评综合报告“为了提高工作效率，加强工作的规范性，我们制定并实施了一系列制度和规则。这些制度包括：理论中心组学习制度、民主生活会制度、党风廉政建设责任制、党支部组织生活制度、联系群众制度、考核考评制度、党费管理报销制度、人事代理委员会决策制度；党委会会议规则、党政联席会会议规则等决策制度。这一系列规章制度的制定、实施和完善是经济学院党政领导班子集体智慧和经验的成果，为各项工作的实现有章可循、有法可依奠定了坚实的基础。”
^ 锐意进取 务实奉献 不断开创经济学院党委工作的新局面——北京大学经济学院党委党建和思想政治工作总结“为了解决长期困扰学院的人员只能进不能出的难题，在党委的推动下，经济学院按照学校有关文件成立人事代理人员考核及聘任委员会并对2002年1月1日以来的新增人员实行人人事代理制度。人事代理人员考核及聘任委员会由经济学院党政联席会议成员、经济学院教授委员会成员、经济学院各系主任构成，对聘期即将届满的人事代理人员进行届满考核，在考核的基础上决定是否对其继续聘用。”
^ 北大经济学院2010-2011学年第一学期本科课程评估通知
^ 北大教务处2011-2012学年第一学期本科课程评估通知
^ 夏業良教授譴責北京大學出於政治原因解聘他, 美國之音, 10.20.2013
^ 音頻： 專訪原北大副教授夏業良, BBC中文網, 2013年10月21日
^ 视频专访:夏业良怒斥官媒泼污 称校方解聘理由荒唐
^ [medicine.bjmu.edu.cn/extra/col31/1258515009.doc 北京大学本专科教学学生信息员反馈意见表]
^ 关于下发《北京大学医学部本专科教学督导条例》和《北京大学医学部本专科教学学生信息员制度》的通知
^ 美国之音：北大夏业良教授遭威胁 去留将考验北大人风骨
^ 【黃國昌專欄】自我作賤的北京大學, 蘋果日報 (台灣), 2013年10月21日
^ http://www.bdwm.net/bbs/bbstcon.php?board=Triangle&threadid=14745001
^ 《战略与管理》2001年 第2期
^ 《国际经济合作》2000年 第7期
^ 《上海改革》2001年 第5期
^ 《经济学动态》2001年 第4期
^ 就业机制的内涵与中国城市就业机制
维基百科，自由的百科全书
http://zh.wikipedia.org/wiki/夏业良
夏业良
夏业良 （1960年9月－），安徽芜湖人，经济学家，曾任北京大学经济学院副教授。北京大学外国经济学说研究中心副主任，中国经济体制改革研究会公共政策研究所副所长，兼任上海大学、上海财经大学、西安交通大学教授。其他社会兼职包括中国改革基金会国民经济研究所研究员、天则经济研究所特邀研究员、中国金融教育发展基金会理事、九鼎公共事务研究所财经研究中心主任、中央人民广播电台经济顾问。[1]夏業良也是《零八憲章》的首批簽名者之一。[2]
目录
1 教育
2 经济学思想
3 致中宣部部长公开信
4 預防被自殺聲明
5 遭北京大学停止续聘
6 夏业良的反应
7 相关评论
8 著作
9 外链
10 引用
教育
1960年9月夏业良生于安徽芜湖，1984年获得安徽大学学士学位。此后先后获得复旦大学经济学硕士、博士学位，曾在政府部门、研究机构和高等院校工作，参与联合国开发计划署和世界银行在华项目工作。
1987—1989年在加拿大多伦多大学和美国旧金山大学学习管理学和EMBA课程；
2000年7月—2002年6月在北京大学中国经济研究中心从事博士后研究与教学工作；
2002年7月起在北京大学经济学院执教，现任北京大学外国经济学说研究中心副主任，中国经济体制改革研究会公共政策研究所副所长，[3]兼任上海大学、上海财经大学、西安交通大学教授。
2005年8月到2006年7月在美国伯克利加州大学访问研究（合作指导教授：钱颖一）；
现为北京大学外国经济学说研究中心副主任，中国体制改革研究会帕累托公共政策研究所(CPIPP)理事、中国改革基金会北京国民经济研究所（NERI）研究员、中国金融教育发展基金会（CFDFE）理事。兼任上海大学、上海财经大学和西安交通大学教授;
其他社会兼职包括中国改革基金会国民经济研究所研究员、天则经济研究所特邀研究员、中国金融教育发展基金会理事、九鼎公共事务研究所财经研究中心主任、中央人民广播电台经济顾问；
2013年10月18日，夏业良被北京大学停止续聘。[4][5]
经济学思想
夏业良被称为自由派经济学者，他认为“计划思维”的回归与资源的逆市场化权力配置导致了社会财富向少数利益集团集中，收入分配的扭曲和贫富差距的扩大。[6]他指出近10年来，我国地区、城乡、行业、群体间的收入差距明显加大，收入分配格局失衡导致社会财富向少数利益集团集中，尤其是向官僚利益集团和垄断利益集团集中。中国1%的家庭掌握了全国41.4%的财富，财富集中度远远超过了美国，成为全球两极分化最严重的国家之一。[7]他指出近几年的政策取向就是使垄断国企越来越强势，这种"国进民退"其实就是最大的风险。[8]
夏业良对通过税收调节来缩短贫富差距、解决分配不均问题表示了担忧：
通过税收调节，最终缩小的可能是袁隆平和普通农民工之间的差距，从而削弱了中国未来的创新能力和财富的创造能力。实际上老百姓深恶痛绝的并不是依靠科技发明、诚实劳动致富的人，而是那些通过不当的权利垄断获得巨额财富的人。[9]
夏业良提出了要把共产党的党产和国家的财产分开的理论，指出中国经济改革，无法回避政治体制、政党、宪政民主以及权力制衡等基本核心问题：
要讲政治体制改革，大家最关心的问题就是宪政民主的问题。即使你现在不能实现，那又没有一个时间表，或是朝这个方向努力。从权利制衡来讲，不管是三权分立、四权分立，对权力一定要有个制衡。对这个根本问题，中央领导人从来没有回答过。
对人文社会科学的思想，还是由党的意识形态部门加以严格控制。举个简单例子，一个国家进行人文社会科学研究，应当有自由的空间，可是在中国，所有的社会科学研究的重大课题，都是由社会科学规划办公室作出的。这个办公室就设在中共中央的宣传部里。[10]
致中宣部部长公开信
2009年5月，夏业良在其新浪博客发表《致中宣部长刘云山的一封公开信》[11]，认为刘领导下的中宣部钳制思想和言论自由,并提出了尖锐批评，并表示:
如果因为我今天给你的这封公开信，而使我失去北大的教职，或者最终用尽手段迫使我离开，那么我将会感谢你成全了我，因为你这样有可能使我成为当今北大为数不多的有骨气的知识分子而永载北大民间校史。[12][13]
夏业良在文中特别提到了刘云山的中专生学历，说其“以此学历，长期在团系和党务部门工作，究竟读过多少像样的书，何德何能，竟然要控制全国的意识形态？”
夏业良在2009年说，2004年在北京大学当新闻传播学副教授的焦国标因为《讨伐中宣部》这篇文章而丢掉了北京大学的教职。如果他也因此丢掉北大的工作，他无怨无悔。[14]
預防被自殺聲明
有鑑於六四民運人士李旺陽在接受香港媒體訪問後在六四周年之際離奇地被宣布「上吊自殺」，許多維權與異議人士擔心可能會同遭不幸「被自殺」，紛紛發表「我不自殺」的聲明。自稱「追求民主與法治的自由主義知識分子」的夏業良也在推特和微博上說：「本人夏業良，生性謹慎而樂觀開朗，身體健康，有堅強信念，過去／現在／將來無論遭遇疾病／政治迫害／生活艱辛等各種情況，絕不尋求自殺來解脫。如有不測，必有嫁禍，包括車禍／溺水都不可信。除專制暴政別無他敵，特留此存照。」[15]
遭北京大学停止续聘
2013年10月18日，北京大学停止续聘夏业良[16]。校方随后发表对夏业良终止聘用合同的声明:[17]
夏业良老师于2002年7月入职北大经济学院，现为人事代理合同制身份，职称为副教授。近年来，夏业良的教学评估成绩连续多年处于全院倒数。2008年以来夏业良的教学评估结果是：三次全院倒数第一，一次倒数第三，一次倒数第四，最好的结果是两次倒数第六。对夏业良授课方式、授课内容、工作态度等有关教学工作的批评意见多达340多条，还曾有二十多名学生联名要求改换任课老师。在学生对夏业良提出的批评意见和建议中，主要批评夏业良讲课跑题，偏离课程内容，在与教学无关的话题上浪费大量时间。有的意见言辞比较激烈，如“上课讲经济学，不要扯淡”、“本末倒置”，“太水了”、“讲废话超多”等。还有一些认为讲课内容太肤浅，如“我们要真正的知识”、“关于学术方面的东西讲得太少”等[18]。其次，在科研论文方面，根据夏业良本人提供的材料，从2008年8月到2013年1月，夏业良发表CSSCI期刊论文仅1篇（与其学生共同发表）。2012年10月26日，按照《北京大学关于对新增人员实行人事代理制度的规定（试行）》（校发2001第166号）第四条和第五条的规定，[19]经济学院人事代理制度教师考核与聘任委员会对夏业良进行了考核和续聘的无记名投票。应到委员33人，实到委员22人。对夏业良的投票结果是：11票反对续聘，10票同意续聘，1票弃权，不予续聘。该表决结果随后通知了夏业良。为了给夏业良改进的机会，经济学院报学校同意后，对夏业良的续聘作出延展一年处理的决定[20]。
2013年10月11日，经济学院教师考核与聘任委员会召开会议对“是否维持去年的表决结果”进行了确认投票。应到委员37人（新增4名委员中，2人为新晋教授，2人为访学归国教授），实到委员34人。投票结果是：30票反对续聘，3票同意续聘，1票弃权，维持去年表决结果，不予续聘。该结果于10月18日正式通知了夏业良本人。北京大学新闻发言人说经济学院教师考核与聘任委员会由经济学院全体33名正教授和4名副高级职称的院领导组成[21]。
实际上，北京大学经济学院网站文件证实人事代理委员会决策制度由北京大学经济学院党委制定。[22]人事代理人员考核及聘任委员会由经济学院党政联席会议成员、经济学院教授委员会成员、经济学院各系主任构成。[23]
课程评估通知是由北大教务部“网上学生服务中心”进行的，要求“所有本科生都要参加评估，留学生也需完成课程评估。”[24][25]
夏业良的反应
夏业良教授谴责北京大学出于政治原因解聘他，其中包括他支援民主改革和法治。[26][27]夏业良在北京寓所接受美国之音驻北京记者东方专访时，分析了校方以学生对他的教学不满意为解聘理由的牵强和荒谬之处：
我一个人在对付这个庞大的宣传机器。他们在泼污，组织一些冒充上过我课的学生，在网上编造谣言，他们很可耻。[28]针对北大学生对夏业良提出的340多条批评意见和建议的指控，夏业良指出：
他们说我连续多年被学生评分为最差的（教师）。我想问，评分是怎么评的？我们每个学期都要被学生打分。我一个学期一般教2-3门课，两个学期就是五门课。每门课都有学生打分的分数。学校是把单独的一门被评为最差的抽出来呢，还是五门的平均分得到最差，没有说清楚。如果每个学期，每门课都要打分，全校有几十个学院，那么一个学期就能产生几十个人，一年就能产生几百个这样的（评分最低的）教师，那么北大过去这些年都要出现很多这样的人了。不管是在经济学院还是其他学院，从来没有听过这样的规则，就是由于学生评分低教授就被解聘，这种解释非常牵强。如果这样的解释被大家广为接受的话，以后会不会遇到问题？我走了之后还会有这样的老师，以前倒数第二的现在不就该变倒数第一了？所以我觉得他们很荒唐和愚蠢。
当时教务部有一个很奇怪的规定，就是这门课的不及格率要维持在5%-8%。特别让我为难的是，如果不及格率在8%，那么这门有几百人的大课，就会有不少学生不及格。不及格的话，他们的抱怨就会很厉害。他们不会说自己不好，他们会说老师教的不好，就会集中抱怨。解聘说明上写道，这么多年来，我累计收到340条对我的抱怨意见。有些媒体报道时误解成是340个学生，这是不对的。340条意见不等于340个学生，有可能一个学生就写出十几条。所以，到底是多少人抱怨的，抱怨的内容是什么，我并不清楚。而且这些抱怨意见主要集中在最近这几年。夏业良更指出对他讲课不满以及少数在课堂上公开叫板的北大学生中可能有“信息员“和“特殊学生”：
尤其是2010年以后，因为那时候我知道北大有了学生信息员制度。[29][30]所谓学生信息员，他们的职责就是要报告老师和学生之中一些有反党反社会主义（思想倾向）、政治思想有问题的人。社会公众误以为北大全都是通过考试选拔出来的全国状元，其实不然。现在北大（学生）构成比较复杂，有一些是保送来的学生。比如说，2010年有一个学生，在课堂上和我争论。在我讲到共产主义这些东西是失败的实践，20世纪的实验结果，现在社会主义国家还有几个仅存？共产主义的理论已经没有说服力了，没有多少人相信它了。当时一个学生马上就站起来说，我坚信共产主义，而且我认为共产主义一定能够实现，我要为实现共产主义而奋斗。然后有十几个学生为他鼓掌、叫好、起哄。
相关评论
前北大经济学教授、独立评论人士商德文指出：
这一个是北大人的悲哀，是一种现象，它的根源是上边的，一切的控制舆论，压制言论自由的渠道，这个根是在中宣部。北大是听命于上边的，北大这个学校是党委制，党委书记、党委说了算，不是按照北大的学术地位和宪法来说事。[31]
臺灣中央研究院法律學研究所學者黃國昌撰文〈自我作賤的北京大學〉批判：當北大決定不再續聘長期批判中共極權、要求中國進行政治改革的夏業良教授時，就已自我對全世界正式宣告：我們不僅墮落為極權的附庸，也早已將蔡元培所曾標榜「研究學問、思想自由」的北大精神糟蹋殆盡，更已配不上「大學」這個稱號。...10月11日的投票，不過是結果早已決定的過場秀。北大經濟學院嗣後試圖自清所提出的解釋，不僅是在侮辱眾人的智商，更是在羞辱北大自己的智商。...喊的再大聲的「中國夢」口號，也無法掩蓋中共極權殘暴的本質。...美國知名學府衛斯理學院，已有超過130名教授聯名發表公開信予以譴責，要求衛斯理學院停止與北大的合作關係。[32]
此事也在北京大学校内讨论版北大未名BBS引起在校生的热烈讨论，在经济学院毕业生中引起强烈反响。与校外人士的批评态度相反，夏业良的教学水平受到过去十年来经济学院学生的一致批评，以下摘录一部分学生语录：
发信人: DNS (恐龙), 信区: Triangle著作
标 题: 夏败就败在上了某一年的经济学原理 发信站: 北大未名站 (2013年10月24日23:52:16 星期四), 站内信件
本来接触夏的人很少，处置夏群众基础还不具备，因为处置一个老师，人们会想当然地去 维护老师 但夏上了某一年的经济学原理，200多号人，非要换教材、改作业题和考试题，搞得大家 都不能用往年的资料来走捷径，整一个怨声载道 而且上课不好好上，成天说那些个东西，说是在的，大家都不是小孩子，说的那些东西谁 都有数，你非要经常大声说出来，正经功夫拿来耽误，当然令人讨厌 试想一下，马院那些老师上政治课都知趣地不讲意识形态了，你夏老师还老是在唠叨，虽 然内容相反，但意识形态在中国本来就已经不受待见了，头脑灵活、见多识广的年轻人更 不感冒 现在倒好，他那一年上的超烂，搞得上下几届学生都知道夏不正经上课的事实，现在处置 他群众基础已经十分雄厚了 其实胡涛的经原上的也较烂，但现在老夏这么插一杠子，倒是成全了胡涛被传得神乎其神 的了 和绅跌倒，嘉庆吃饱
发信人: fingersmith (指匠桃心), 信区: Triangle 标 题: Re: 夏败就败在上了某一年的经济学原理 发信站: 北大未名站 (2013年10月25日00:15:08 星期五), 站内信件
你只说对一半 200人的大课,只是让更多的人知道他在讲课方面有多么的不认真 至于走捷径,说实在的,学生想取巧没错,但是不知道你有没有注意过一个事实: 很多大家 心知肚明的水课,尤其是可以自由选择全校通选,大家都是一边争相选课混分一边给差评. 相反很多很难的,老师讲得很认真的课,虽然学生们学的时候怨言很多,但是最后的教学评 估成绩却很好.甚至很多十佳教师都是这样的带课老师,人气超高的. 也就是说,学生爱取巧不假,但是心里是明白的: 你有没有水平, 有没有认真给我们上课, 我们都知道. 夏的课,集体给差评,并且大面积的联名要求换老师,可见学生们宁可不取这个巧都不想这 样对待这门课,你想想他得差到什么地步? 这根本不是因为他换教材改题目的事,好不好
至于意识形态,夏讲的那些东西,真心还上不到意识形态那个逼格,不过就是微博上那些大 V们的水准:没有思想,只有嘲讽; 没有系统,只有段子. 最可悲的是夏老师讲的那些,连段 子都算不上,因为一点儿都不好笑.他最爱摆出一付世人皆醉我独醒的样子,好像这个国家 在中共的领导下快完了,可是整个知识分子界都TM 没意识到,只有我一个人意识到了,我一 直在奋起大喊,可以偏偏有人发现了我的清醒,所以千方百计不让我喊出来....大概就是这 样子.
凭心而论,一群血气方刚的青年人,本来还是乐于听到一些和"主流"政治口径不一样的东西 的,所以这就是为什么网上会有那些好玩的"前苏联笑话",全是讽刺的,而不是歌颂的.但是 讲"非主流"能讲到学生们集体反感的地步,不能不说,夏实在是连哗众取宠所需的基本才华 和见识都没有,有的只是一根硬梆梆的自以为是的"骨头". 一旦染上这种自以为是的毛病,什么人都救不了他. 在北大,没水平还要在众人面前吊? 去 你大爷的! 这就是他被表决走起的关键原因.
别以为和他的政治观点有多大的关系,这根本就是混淆主次.试想,如果有一个物理的老师 ,每节课两个小时,先花一小时四十分钟开讲马克思主义哲学原理,再用最后二十分课试图 把这种哲学的普遍原理和物理定律普遍乱联系起来,我想他一样会被滚蛋.因为他实在是太 误人子弟了.
所以这和政治观点根本就一毛钱关系没有. 而且我想就他的教学水平和科研成果,足以让 他滚蛋了,无论的政治观点如何. 那么,不是说好了学术自由,政治不干预学术么?那为什么 在这件事情上不能只谈他的学术,非要扯上什么"政治迫害"呢?
发信人: linjian (林间), 信区: Economics 标 题: Re: 夏业良被确认解聘了，教完这学期的课就要离开 ... 发信站: 北大未名站 (2013年10月24日01:22:40 星期四), 站内信件
个人感觉讲课差绝对是主要因素 大一上他的经原，放着曼昆的教材不用，非让我们买一个不知道谁写的教材。三个小时的 课两个半小时以上用来反政府，剩下估计15分钟左右开始以两三秒一张的速度过ppt，还 说下课自学就够了。。。。。我的经济学基础被他毁个一干二净，下学期听胡涛老师的经 原（宏观）用了好长时间才能基本跟上。 另外可以知网和google scholar一下，夏童鞋近年以来基本没有发表过什么学术著作。。 。
再另外，不管怎么说，根据院网上的声明，“2013年10月11日，经济学院人事代理制度教 师考核与聘任委员会对“是否维持去年的表决结果”进行了确认投票。应到委员37人、实 到委员34人，投票表决结果为：30人反对续聘、3人同意续聘、1人弃权。为此，经济学院 人事代理制度教师考核与聘任委员会决定终止对夏业良的聘用合同。”，终止合同是经过 投票的，这样的程序应该是很合夏童鞋“民主”的论调啊
窃以为，讲课讲得不好的、近年没有多少成果的、经常和政府唱反调的、特别张扬的老师 都可能留在鄙校，但是如果一个老师同时具有以上几点因素，鄙校还续聘，那可真是拿着 纳税人的钱不干正事了[33]
主要研究领域为新制度经济学、公共选择与公共政策、劳动经济学、中国转型与改革。
在《经济研究》、《经济学动态》、《经济科学》、《管理世界》、《世界经济与政治》、《战略与管理》、《社会科学战线》、《改革》、《经济评论》、《经济理论与经济管理》、《中国人口科学》、《复旦学报》等期刊上发表论文40多篇。已出版个人文集包括《制度是怎样炼成的》、《公共问题的经济解读》、《经济学不能承受之重》、《经济学能做什么》、《选择之道》等。
主要期刊论文包括《中国的人口结构变化与就业前景》、[34]《境外投资者参与债权转股运作的可行性分析》、[35]《全球化对中国高等教育的影响》、[36]《劳动经济学理论前沿》、[37]《就业机制的内涵与中国城市就业机制》[38]等。
译著包括《我们身边的经济学》、《经济学方法论新论》、《体验经济》、《全球化及其不满》、《盐》等。
外链
夏业良：致中宣部长刘云山的一封公开信
引用
^ 公共政策评论人物系列 夏业良 博士，中国经济体制改革研究会
^ 批評中國政治體制 北大教授夏業良遭解聘, 蘋果日報 (台灣), 2013年10月19日
^ 夏业良:发展循环经济创建“节约型社会”，光明网
^ 北大教授夏业良因批中国政治体制遭解聘，BBC中文网 - 两岸，撰写：嵇伟，责编：尚清，2013年10月18日
^ 自由派学者夏业良丢掉教授职位，纽约时报中文网 国际纵览，储百亮，2013年10月21日
^ 夏业良：中国如何跨越“风险社会”,中国经济体制改革研究会
^ 《中国财富集中度超过美国》，《商周刊》 2010年13期
^ “国进民退”下的国家经济风险，《绿叶》 2009年08期
^ 改革到了向纵深推进的时候
^ 夏业良：须加快政改停止钳制思想
^ 致中宣部长刘云山的一封公开信.
^ 北大教授公开信：中宣部长刘云山不学无术. RFI. 2009-05-13 [2009-05-17].
^ 北大學者轟中宣部箝制思想 「連希特拉的蓋世太保也不過如此」, 蘋果日報 (香港), 2009年05月14日
^ 学者致函批评中宣部控制意识形态
^ 怕被自殺 大陸發起不自殺運動, 中央通訊社, 2012/06/12
^ 港媒：北大教授夏业良遭解雇 其表示会尝试申诉. 大公网. 2013-10-19 [2013-10-19].
^ 关于对夏业良终止聘用合同的说明
^ 新华网：北京大学新闻发言人就不续聘夏业良一事接受采访. 北京大学新闻中心. 2013-10-23 [2013-10-23].
^ 北京大学关于对新增人员实行人事代理制度的规定（试行）（校发【2001】166号）
^ 新华网：北京大学新闻发言人就不续聘夏业良一事接受采访. 北京大学新闻中心. 2013-10-23 [2013-10-23].
^ 新华网：北京大学新闻发言人就不续聘夏业良一事接受采访. 北京大学新闻中心. 2013-10-23 [2013-10-23].
^ 锐意进取 务实奉献 不断开创经济学院党委工作的新局面——经济学院党建与思想政治工作基本标准 达标检查验收自评综合报告“为了提高工作效率，加强工作的规范性，我们制定并实施了一系列制度和规则。这些制度包括：理论中心组学习制度、民主生活会制度、党风廉政建设责任制、党支部组织生活制度、联系群众制度、考核考评制度、党费管理报销制度、人事代理委员会决策制度；党委会会议规则、党政联席会会议规则等决策制度。这一系列规章制度的制定、实施和完善是经济学院党政领导班子集体智慧和经验的成果，为各项工作的实现有章可循、有法可依奠定了坚实的基础。”
^ 锐意进取 务实奉献 不断开创经济学院党委工作的新局面——北京大学经济学院党委党建和思想政治工作总结“为了解决长期困扰学院的人员只能进不能出的难题，在党委的推动下，经济学院按照学校有关文件成立人事代理人员考核及聘任委员会并对2002年1月1日以来的新增人员实行人人事代理制度。人事代理人员考核及聘任委员会由经济学院党政联席会议成员、经济学院教授委员会成员、经济学院各系主任构成，对聘期即将届满的人事代理人员进行届满考核，在考核的基础上决定是否对其继续聘用。”
^ 北大经济学院2010-2011学年第一学期本科课程评估通知
^ 北大教务处2011-2012学年第一学期本科课程评估通知
^ 夏業良教授譴責北京大學出於政治原因解聘他, 美國之音, 10.20.2013
^ 音頻： 專訪原北大副教授夏業良, BBC中文網, 2013年10月21日
^ 视频专访:夏业良怒斥官媒泼污 称校方解聘理由荒唐
^ [medicine.bjmu.edu.cn/extra/col31/1258515009.doc 北京大学本专科教学学生信息员反馈意见表]
^ 关于下发《北京大学医学部本专科教学督导条例》和《北京大学医学部本专科教学学生信息员制度》的通知
^ 美国之音：北大夏业良教授遭威胁 去留将考验北大人风骨
^ 【黃國昌專欄】自我作賤的北京大學, 蘋果日報 (台灣), 2013年10月21日
^ http://www.bdwm.net/bbs/bbstcon.php?board=Triangle&threadid=14745001
^ 《战略与管理》2001年 第2期
^ 《国际经济合作》2000年 第7期
^ 《上海改革》2001年 第5期
^ 《经济学动态》2001年 第4期
^ 就业机制的内涵与中国城市就业机制
2013-10-26
Subscribe to:
Posts (Atom)