章政发给夏业良的邮件：
业良你好：
最近都好吧？自月初以来几次给你电话都不通，一切 均在惦念之中。
有一事需告知你，但因你电话不通，只有通过邮件方 式联系你了。
近日我在网上看到你参加了对徐志永事件（以下简称 “徐或徐事件”）的联合 签名（即《徐志永事件之公民社会抗议书》），我个人觉得非常痛心，这里有些 个人观点与你交流。
第 一、这不是一件有利于安定团结的事情。院里多位领导都曾跟你反复说 过，你有意见可以通过各种正规渠 道进行表达（比如向学校党组织、行政部 门、以及向有关上 级部门进行反映等）。你也知道，学校和各级部门已越来 越重视群众的意见和建议，在此方面已经有许多 新的制度安排和措施。这种 联合签名会给一些不明真相的社 会群众带来误导，对社会安定带来不好影 响、甚至有可能破坏社会的稳定。
第 二，这不是一件北大教师应该做的事情。从网上的信息来看，徐的所谓核 心主张是要求公开官员财产。其 实你也明白，中国不是美国，中国的财产公 开制度不可能完 全照搬美国的制度。作为一名学者，我们的职责是要为走有中国特色的发展道路提供理论支持。如果改革 就是要把中国变成美国，岂不 太简单，那还要你我这些人干 什么？而少数别有用心的人正是企图把中国变成美国，作为一名教师、特别是北大教师这是绝对不能允许 的。
第 三、这更不是一名党员教师应该做的事情。更为重要的是，我们都是受党教育多年的党员，服从党的纪律 要求是一名党员的应尽责任。徐事件是公安部门依据事实、 通过司法程序进行的依法处理。作为一名党员，必须时时刻刻注意维护国家法律的正义和尊严，这是一名 党员起码的党性原则要求，不知道你的签名行为是出于什么 样的考虑？
上述个人观点提出来与你交流，同时要求你尽快通知 相关网站取消签名，并就此事给出书面说明。这里作为同事和分管领导，也请你认真思考上述问题，希望 你不要参与此事的后续活动。
此外，鉴于去年9月底，你的人事代理续聘考核未能获得院教授及聘任 委会的通过（投票结果院人事部门当时已通知你：11票反对、10票赞成、1票弃权），出于对你个人负责的慎重考虑，经报告学 校批准后给予延长一年观察 处理的批复。由于一年的观察处理期限即将结束，希望你尽快择定一个时间
（我假期都在，你定后给我电话即可）我们面谈一次可好。希望你能尽快回复。祝假期愉快！
谢谢！
章政即日
==
章政书记：
你好，暑期开始我即返回斯坦福，以继续我在半年前因校方指令回国而被中断的研 究项目。该项目将于8月31日结束，因此我早已购买 8月31日返回北京的往返机 票。近期我在东部旅行，因而没有及时收发邮件。我在美国期间停止使用我的国内 手机，所以也不知道你与 我联系过。
关于许志永博士因主张官员公开个人财产而被拘留事件，我们的认识显然与官方有 较大差异，许志永是北大毕业的法学博士，在法律专业 层面显然比你我更 具有专 业资格与发言权。当今中国的官员腐败问题的严重性和普遍性，你不会完全没有认 知。20多年前八九六四事件的重要动因之一就 是官员腐败引发社会公愤， 而那时 的腐败程度和普遍性与今日相比，显然是“小巫见大巫”，根本不是相同数量级的问 题。官方对薄熙来事件的掩盖保护性处置只能 继续助长贪腐之风，省部级 以上高 级官员的贪腐已绝非少数案例。
说到这些问题是否北大教师应当参与的问题，我想章书记一定了解北大之所以能够 在中国乃至世界享有较高声誉，并非因为国家拨款经费 多，大楼盖得漂 亮，校园 美丽..，而是因为北大向来是中国人文社会科学思想活动最为活跃的“思想发源 地”，因为蔡元培时期北大的校训就是“思想 自由、兼容并包”。所谓 “北大常为 先”就是因为1949年以前的北大校方能够兼容并包各种思想异见，不会因言获罪， 不会因为思想与党中央不能保持一致就 受到各种打压乃至被监听、 跟踪、软禁、 监禁。北大是全民寄予厚望并纳税提供经费支持的国立大学，不应沦落为党校，更 不应沦为一党专制和意识形态控制的工 具。作为真正的北大人，最值 得夸耀的使 命和荣誉应当是追求和探索学问与真理，而不是唯上唯权，追逐权力和金钱，沦为 专制的奴仆。
北大人应当有自己内心的信仰和追求，始终保有理想主义的愿景，而不是信奉实用 主义、机会主义、拜金主义、犬儒主义和厚黑学。最低 限度也应懂得普适 价值和 常识，眼前利益固然诱人和实在，但人与动物的区别，有抱负的知识分子与犬儒主 义者的区别，也不应完全忽视。当年的郭沫若、 冯友兰何等风光得意，荣誉 地位 冠文人中翘楚，但死后骂名至今不消。
世界上没有永远在位的执政党，我当然能够理解有些在位的朋友有诸多无可奈何和 难言之隐，但坚守底线与助纣为虐还是有鲜明区别的。 同为哈佛经济学博士，李 稻葵和钱颖一在公众印象中显然大相径庭，孰是孰非，自有后人盖棺论定。
当今中国已经病入膏肓，历史性变革迫在眉睫，没有根本性的制度变革，没有向着 宪政民主和法治框架的推进，中国经济盛世的表象不久 就会消失。
中 国的政治危机、经济危机和社会危机，加上能源危机和环境污染危机，有可能 给中国带来真正的社会动荡和灾难。维稳思路是只堵不疏， 终有一天积累恒久的 洪水会 冲垮专制的堤坝。我和我的朋友们希望中国最高领导人能够审时度势，向 八十年代中期的蒋经国和近期缅甸的吴登温将军学习，主动选择 根本性变革，使 中国发生和 平转型，避免社会灾难和流血冲突的发生。
您一定很清楚地记得，经学院领导、校级领导与警方的同意批准，我于2011年9月1 日开始至2012年8月31日在加州大学洛杉 矶校区访问研究一 年。为有机会获得更 多的研究资源和相当集中的时间，我于2012年初向院里提出申请将我的访问研究延 期一年，即从2012年9月 1日至2013年8月31 日，并转到斯坦福大学开始另一项目 的研究。当时包括您在内的学院领导都给予了充分的理解和支持，同意在调整和安 排好教学任务的前 提下，同意我再延期一年。 相关材料也在学院同意之后转到校 人事部备案。与此同时，我与斯坦福大学的联系也进入到实质性阶段，很快我就得 到斯坦福大学同意接 受我访问一年的信息。
2012年3月，当时任总理的温家宝在两会答记者问时公开表述应当尊重普适价值并 进行政治体制改革，我立即在个人博客上发帖，呼 应和支持温家宝总 理有关政治 体制改革的言论，呼吁中国社会各界500位著名人士（由于博客篇幅限制，只点出 二三十位各界名人）在适当时机，在全国 主要中心广场和平请愿，要 求言论自 由、新闻出版自由、结社自由并逐步展开全民普选。
不久我在半夜接到您打来的越洋电话，告知北大接到上级指令，为此事连夜召开党 委 紧急扩大会议，要对我的言行进行严肃处理。紧接着我又得到你传达的信息， 校方要求我返回北大接受教学任务，我感到难以接受，为什 么经过学院领导研究 同意并 且已经落实的延期决定，竟然会出现出尔反尔的逆转？
后来我又接到盖着学院印章、署名为“经济学院党政联系会议”的信函，通知我于 2013年1月31日以前返回北大，接受新学期教学 任务。信函最后一句话是这样说 的：如逾期不归，我们保留辞退的权利。
据我了解，以往经济学院也有数例赴英美访问学者延期案例，当事人并未受到如此 对待。想来大概是政治因素超越一切吧。
于是我被迫于2013年2月25日返回北京，并于2月27日新学期开始之际在北大授课。
有 关我个人业绩评定和聘用的事件也是匪夷所思，没有先例。我和同事黄玲同在 斯坦福访问，却要求我单独回国述职，说服我回去时说是为 了让我有机会向教授 委员会 各位委员当面解释我自己的工作和研究状况，但述职时我却没有机会进入 会议室与大家见面，只能在自己的办公室静待投票结果。投票结 束后我被通知到 院子办公室 与孙院长和您见面，当时你们两人都告诉我说，共有23人投票，投票 结果是11票支持对11票反对，另有一票弃权。因此这是无法做 出决断的结果，需 要报告校 级领导决定。事后我也向多位参与投票的委员了解过详细情况，投票数 目与结果与你们两位领导所说一致。对于我个人如此重大的事件及 其票数细节， 我当然会铭记 在心，为此我还专门去找过刘伟副校长，转述投票数目结果。
但到了今年6月初，有次我们在学院食堂吃饭时偶遇，你告诉我学校决定到9月份要 学院教授委员会再次投票决定我的去留。并且你改变 了说法，把投票结 果说成是 12票反对，11票支持，1票弃权。按照你的说法投票人数就是24人了，这明显违背 投票人数单数原则，若非事先安排和操 纵，出现支持和反对的票数 相同该如何处置？
我对你的记忆表示怀疑，你却说有会议投票记录，难道在当今中国，修改投票记录 还是什么新鲜事吗？
倘若北 大校方执意要根据上级指令对我予以除名或解聘或不再续聘（无论采用何 种名义），这将是北大校史上一件极不光彩的公众事件，没有这 样的先例可循， 我认为自己 绝非经济学院最不称职的教师。我会誓死捍卫自己的合法权益，为自 己的教职而展开长期不懈的抗争。同时我会逐步披露相关当事人信 息，让全国公 众和国际社会知 晓我的境遇。在北大教学13年来，我认为自己与同事相处甚为融 洽，没有一个私敌。但我也多少知道一些有关学院和北大某些人的内幕 和丑事， 考虑到同事之间的 情分，不把我逼上绝境我当然不会主动披露这些阴暗面。我所 掌握的内容不会比邹恒甫少，他早就鼓动我把自己所知道的事情都说出来， 但我 实在不愿意这样做。我 至今没有机缘与朱善璐书记见面，如果他愿意倾听了解， 我很希望有机会与他当面沟通。
我与孙院长和您都无个人恩怨，相信你们都是在执行上级指令并履行自己职责，我 也非常感谢你们在过去若干年里给予我的帮助和支持。 但我的教职事件一旦到了 无可挽回的地步，那就不可能不伤害任何机构或个人。
我也保留向教育部、中纪委、监察部等机构举报某些机构与个人的权利，多年前我 也曾有机缘结识某些高层领导人，包括江核心/曾庆红 和当今的王岐山、汪洋和王 沪宁等高层领导。
当一个人报着玉石俱焚之决心时，是没有什么可畏惧的。虽然我很珍惜在北大的教 职，但若非得让我在说违心话、写言不由衷的检讨、屈 辱而可耻地做应声虫与被 北大解除教职二者之间进行选择的话，我也是义无反顾的。
相信北大也不想成为舆论批评的焦点，迄今为止孔庆东、孙东东等人照样春风得 意，我的朋友贺卫方也在较为低调地持续抗争。北大若能 容我一步，我也可 以考 虑向卫方兄学习，更加温和、低调地表达自己的意见。但若妄想让我脱胎换骨，卑 躬屈膝地迎合这可耻的专制腐败权力当局，那也是 无法做到的。
事实已经证明，人们一厢情愿的渐进改革与妥协思路，最终却使得中国在政治环境 氛围上倒退十年，文革思维与口号能够卷土重来就是这 种妥协和退让的结果。
这封邮件写得太长，但仍然有许多话没有说出来，暂到这里打住。
祝好！
夏业良
来源：https://www.facebook.com/mooneychina/posts/443819849077719
2014-01-14
新唐人：夏业良离开北大 党委书记电邮曝光解职原因
【新唐人2014年1月14日讯】（新唐人记者张旖旎综合报导）北京大学教授夏业良在去年12月底上完最后一课后离开北大。日前海外媒体曝光了夏业良和北京大学经济学院党委书记章政在去年8月间的来往电子邮件，显示夏业良因参加公民维权运动而被迫离开北大。
去年12月26日，夏业良教授结束了自己在北京大学的最后一课，自此离开北大。
美国《高等教育记事报》刊登了北京大学经济学院党委书记章政的电邮，夏业良被解聘的原因是他参加了声援许志永的联合签名活动。章政在2013年8月8日的邮件中以个人名义表示反对夏业良参加对许志永的联合签名活动，章政当时要求夏业良尽快取消签名，就该事给出书面说明，并且不参加任何后续活动。
夏业良给章政的回信中说，北大不应该沦为党校、一党专政和意识形态控制的工具，北大人的使命应该是追求和探索学问与真理，而不是只追逐权力与金钱，沦为专制的奴仆。
据美国《高等教育记事报》报导，中共目前对学术自由的打压使美国大学的教授们对他们的大学是否应该与中共控制下的学校保持关系产生疑问。另据该报报导，夏业良将从本月开始在卫斯理学院担任一个自由项目的客座研究员。此外，美国的一个研究机构也向夏业良提供了一个终生研究职位。
夏业良2008年已向北大提出退党
夏业良对美国之音表示，他在2008年向北大经济管理学院提出了退党。夏业良还说，他此次被解聘一事将成为北大的耻辱。北大经济学院对外宣称夏业良是北大历史上最差的教师；对于北大解聘夏业良的原因，北大校方称是由于夏业良教授授课不受学生欢迎。
据美国之音报导，在2009年，夏业良的经济课曾是北大最火爆的通选课之一，100人的教室被挤得水泄不通，讲坛周围，走廊外面也都挤满了人。
2009年5月，夏业良在微博上发表〝致中宣部长刘云山的一封公开信〞，痛批中宣部箝制思想和言论自由。这封公开信随即遭删除，但海外微博上不断转载。
此后夏业良仍不断批评时局，包括中共贪官外逃的〝裸官〞问题等。不过，之后不断传出当局打算向他开刀的消息。
2013年10月，北大通知解聘夏业良。中共当局对待夏业良教授的态度，引起中外各界的不满与关注。一些国际学者也表示声援夏业良，其中美国卫斯理学院曾有130多名教师签署公开信支持夏业良教授。
来源：http://www.ntdtv.com/xtr/gb/2014/01/14/a1043179.html
去年12月26日，夏业良教授结束了自己在北京大学的最后一课，自此离开北大。
美国《高等教育记事报》刊登了北京大学经济学院党委书记章政的电邮，夏业良被解聘的原因是他参加了声援许志永的联合签名活动。章政在2013年8月8日的邮件中以个人名义表示反对夏业良参加对许志永的联合签名活动，章政当时要求夏业良尽快取消签名，就该事给出书面说明，并且不参加任何后续活动。
夏业良给章政的回信中说，北大不应该沦为党校、一党专政和意识形态控制的工具，北大人的使命应该是追求和探索学问与真理，而不是只追逐权力与金钱，沦为专制的奴仆。
据美国《高等教育记事报》报导，中共目前对学术自由的打压使美国大学的教授们对他们的大学是否应该与中共控制下的学校保持关系产生疑问。另据该报报导，夏业良将从本月开始在卫斯理学院担任一个自由项目的客座研究员。此外，美国的一个研究机构也向夏业良提供了一个终生研究职位。
夏业良2008年已向北大提出退党
夏业良对美国之音表示，他在2008年向北大经济管理学院提出了退党。夏业良还说，他此次被解聘一事将成为北大的耻辱。北大经济学院对外宣称夏业良是北大历史上最差的教师；对于北大解聘夏业良的原因，北大校方称是由于夏业良教授授课不受学生欢迎。
据美国之音报导，在2009年，夏业良的经济课曾是北大最火爆的通选课之一，100人的教室被挤得水泄不通，讲坛周围，走廊外面也都挤满了人。
2009年5月，夏业良在微博上发表〝致中宣部长刘云山的一封公开信〞，痛批中宣部箝制思想和言论自由。这封公开信随即遭删除，但海外微博上不断转载。
此后夏业良仍不断批评时局，包括中共贪官外逃的〝裸官〞问题等。不过，之后不断传出当局打算向他开刀的消息。
2013年10月，北大通知解聘夏业良。中共当局对待夏业良教授的态度，引起中外各界的不满与关注。一些国际学者也表示声援夏业良，其中美国卫斯理学院曾有130多名教师签署公开信支持夏业良教授。
来源：http://www.ntdtv.com/xtr/gb/2014/01/14/a1043179.html
2013-11-03
自由亚洲专题: 夏业良遭解聘身心俱倦 分析指杀鸡儆猴
原文链接
音频链接
北京大学经济学院副教授夏业良被院方以教学成绩不合格为由终止聘用，他上周四（24日）首次回教室授课，但在今学期完后便要告别北大。他表示，为了学生会尽心把课上完。他又说，近日身心疲惫，不会再回应当局对他的指控，过一段时间会作出一个正式回应。有大陆学者认为，当局对夏业良打压，是要杀鸡儆猴。（潘加晴报道）
夏业良在北京接受本台电话访问时说，他很感谢海外的大学和同行们的支持和声援，但对当局和官方媒体的指控，他感到疲惫。
夏： 现在身体也不大很好，就是疲惫、咳嗽，还在吃中药。反正还在上课，本来正常的合同至少也要等这个学期结束。
记者： 对海外的大学和教授的支持，有什么感受﹖
夏： 当然非常感谢，这种声援是非常重要的。
记者： 过去一周接受许多海外媒体访问，是否有受到压力﹖
夏： 现在有什么压力﹖现在我已被开除了，还怎么样，还能把我抓进去吗﹖
记者： 你的微博是否已被当局封了﹖
夏： 现在有几家说要给我开新的微博，给我发言，但我估计说不了几句又会被封掉，现在我没有时间精力去做这个事情。
记者： 什么时候开始封了你新浪微博？
夏： “夏业良九世”早就被封了，在宣布（开除）前几天已被封了。
记者： 北大和官方媒体对你的说法和反驳，你有什么回应﹖
夏： 过一段时间我会有一个正式的回应，我现在零星说也没用，我还是准备有一个正式的回应。
夏业良去年7月已通过了北大的业务考核，按规定不需要投票续聘，但北大领导称他的情况特殊，必须通过委员会表决。结果北大经济学院教授委员会在10月11日举行投票，34名投票的委员中30人反对他续聘，这项特殊的投票和结果引起各界强烈反应。北大经济学院教师考核与聘任委员会随后发表声明，指夏业良的教学评估成绩连续多年处于全院倒数第一，2006年以来学院持续收到学生对夏业良教学工作的批评意见340多条，去年10月该委员会对夏进行了考核和续聘的无记名投票，表决结果为不续聘。为了给夏进一步改进的机会，学校做出延展一年处理的决定。
夏业良反驳说，如果有这个规则，过去三十多年来，肯定也会有其他人有过倒数第一，他们也被解聘了吗﹖他认为，虽然北大校方歪曲事实，但历史最终会给他平反。
夏业良： 他们现在想怎样说都可以，舆论完全控制在他们手中，随他们怎样说，他把我说成一钱不值，也是北大一钱不值，他们把我一个一钱不值的人放在北大13年，现在才说，也是他们的问题。我就不想回应，随便说吧﹗我现在真的没有精神回答这么多问题，如果他要抹黑，就抹黑吧﹗你想文化大革命，反右时，把多少人说成什么样子，历史将来总有一天会重新（平反），不是他们说什么就是什么。
山东大学退休教授孙文广指出，所谓的评估都受到中共党委、党组织的政治压力，没有真正的权威性和公正性。
他说： 这样一个评估就是在高等学校里面现在实行的制度，是党委领导下的校长执行制，就是什么事情都要党委领导，校长只是出面来执行。高等学校里面第一位领导人是党委书记，这个党委有什么权力﹖其中一个很重要就是高等学校所有的人事任命，都由中共党委决定，中共党委有一个组织部决定谁当系主任、院长，都是由他们任命。那么在教学领导管理方面，他们是要进行控制，所以这个评估很难说什么公正，纯粹学术是看不到的，有时他们介入不会太多，但碰到一些敏感事情，敏感的教师，像夏业良这样发表了很多批评当局， 给中共中央的常委、部长公开提出批评意见，这样一个人是触犯了共产党的一些规则......在这样一个情况下，他们就有可能在评估当中做些手脚，安排参加评估的人，要求他们的共产党员，共产党员中一些中层的侍奉者，给他们一些交待，这样在真正评估的时候，就完成失去真正教学评估的权威性和公正性，所以这个评估出来不是很可信的。
孙文广表示，教师的言行都受到党组织的控制，要继续工作和做研究，就要配合党委，以免工作、升职、生计受到威胁和打压。他认为，夏业良是少数关注社会发展的敢言学者，当局对其打压，是要杀鸡儆猴。
他说： （当局）是要把夏业良做一个典型，打压他不是为了他自己一些影响，这只是一方面，更重要是要给所有的大学教师做一个样版，这样挑战共产党领导的话，他就有这样一个下场，别人就会小心翼翼，这个意义可能远远大于把他惩罚他自己的事情。北大已有人在说下一个不知轮到谁，下一个是否会是贺卫方、张千帆（两人都是北大法律学院教授），大家都知道北大几个敢讲话的教授，杀鸡儆猴、杀一儆百要起到这个作用，这个是比较明显。
夏业良是著名经济学家，是《零八宪章》的第一批签名者之一，曾声援被判刑的维权律师高智晟。2009年5月夏业良在新浪博客发表《致中宣部长刘云山的公开信》，对中宣部压制思想和言论自由提出尖锐批评。
北大解聘夏业良后，引发海外大学和同行们的声援。北大在台湾姊妹学校--台湾大学的20多名教授日前联署，要求学校抗议北大解雇夏业良。抗议的教授发表声明，要求台大在与北大交流时应该加入“学术与精神自由”保障条款。而在北大作出决定前两周，美国著名学府卫斯理学院（Wellesley College）逾130名教职员，也向北京大学管理层写了一封公开信，呼吁学校不要因为政治原因而解聘经济学院教授夏业良，表示若夏业良被开除，学院会考虑解除与北大合作关系。
音频链接
北京大学经济学院副教授夏业良被院方以教学成绩不合格为由终止聘用，他上周四（24日）首次回教室授课，但在今学期完后便要告别北大。他表示，为了学生会尽心把课上完。他又说，近日身心疲惫，不会再回应当局对他的指控，过一段时间会作出一个正式回应。有大陆学者认为，当局对夏业良打压，是要杀鸡儆猴。（潘加晴报道）
夏业良在北京接受本台电话访问时说，他很感谢海外的大学和同行们的支持和声援，但对当局和官方媒体的指控，他感到疲惫。
夏： 现在身体也不大很好，就是疲惫、咳嗽，还在吃中药。反正还在上课，本来正常的合同至少也要等这个学期结束。
记者： 对海外的大学和教授的支持，有什么感受﹖
夏： 当然非常感谢，这种声援是非常重要的。
记者： 过去一周接受许多海外媒体访问，是否有受到压力﹖
夏： 现在有什么压力﹖现在我已被开除了，还怎么样，还能把我抓进去吗﹖
记者： 你的微博是否已被当局封了﹖
夏： 现在有几家说要给我开新的微博，给我发言，但我估计说不了几句又会被封掉，现在我没有时间精力去做这个事情。
记者： 什么时候开始封了你新浪微博？
夏： “夏业良九世”早就被封了，在宣布（开除）前几天已被封了。
记者： 北大和官方媒体对你的说法和反驳，你有什么回应﹖
夏： 过一段时间我会有一个正式的回应，我现在零星说也没用，我还是准备有一个正式的回应。
夏业良去年7月已通过了北大的业务考核，按规定不需要投票续聘，但北大领导称他的情况特殊，必须通过委员会表决。结果北大经济学院教授委员会在10月11日举行投票，34名投票的委员中30人反对他续聘，这项特殊的投票和结果引起各界强烈反应。北大经济学院教师考核与聘任委员会随后发表声明，指夏业良的教学评估成绩连续多年处于全院倒数第一，2006年以来学院持续收到学生对夏业良教学工作的批评意见340多条，去年10月该委员会对夏进行了考核和续聘的无记名投票，表决结果为不续聘。为了给夏进一步改进的机会，学校做出延展一年处理的决定。
夏业良反驳说，如果有这个规则，过去三十多年来，肯定也会有其他人有过倒数第一，他们也被解聘了吗﹖他认为，虽然北大校方歪曲事实，但历史最终会给他平反。
夏业良： 他们现在想怎样说都可以，舆论完全控制在他们手中，随他们怎样说，他把我说成一钱不值，也是北大一钱不值，他们把我一个一钱不值的人放在北大13年，现在才说，也是他们的问题。我就不想回应，随便说吧﹗我现在真的没有精神回答这么多问题，如果他要抹黑，就抹黑吧﹗你想文化大革命，反右时，把多少人说成什么样子，历史将来总有一天会重新（平反），不是他们说什么就是什么。
山东大学退休教授孙文广指出，所谓的评估都受到中共党委、党组织的政治压力，没有真正的权威性和公正性。
他说： 这样一个评估就是在高等学校里面现在实行的制度，是党委领导下的校长执行制，就是什么事情都要党委领导，校长只是出面来执行。高等学校里面第一位领导人是党委书记，这个党委有什么权力﹖其中一个很重要就是高等学校所有的人事任命，都由中共党委决定，中共党委有一个组织部决定谁当系主任、院长，都是由他们任命。那么在教学领导管理方面，他们是要进行控制，所以这个评估很难说什么公正，纯粹学术是看不到的，有时他们介入不会太多，但碰到一些敏感事情，敏感的教师，像夏业良这样发表了很多批评当局， 给中共中央的常委、部长公开提出批评意见，这样一个人是触犯了共产党的一些规则......在这样一个情况下，他们就有可能在评估当中做些手脚，安排参加评估的人，要求他们的共产党员，共产党员中一些中层的侍奉者，给他们一些交待，这样在真正评估的时候，就完成失去真正教学评估的权威性和公正性，所以这个评估出来不是很可信的。
孙文广表示，教师的言行都受到党组织的控制，要继续工作和做研究，就要配合党委，以免工作、升职、生计受到威胁和打压。他认为，夏业良是少数关注社会发展的敢言学者，当局对其打压，是要杀鸡儆猴。
他说： （当局）是要把夏业良做一个典型，打压他不是为了他自己一些影响，这只是一方面，更重要是要给所有的大学教师做一个样版，这样挑战共产党领导的话，他就有这样一个下场，别人就会小心翼翼，这个意义可能远远大于把他惩罚他自己的事情。北大已有人在说下一个不知轮到谁，下一个是否会是贺卫方、张千帆（两人都是北大法律学院教授），大家都知道北大几个敢讲话的教授，杀鸡儆猴、杀一儆百要起到这个作用，这个是比较明显。
夏业良是著名经济学家，是《零八宪章》的第一批签名者之一，曾声援被判刑的维权律师高智晟。2009年5月夏业良在新浪博客发表《致中宣部长刘云山的公开信》，对中宣部压制思想和言论自由提出尖锐批评。
北大解聘夏业良后，引发海外大学和同行们的声援。北大在台湾姊妹学校--台湾大学的20多名教授日前联署，要求学校抗议北大解雇夏业良。抗议的教授发表声明，要求台大在与北大交流时应该加入“学术与精神自由”保障条款。而在北大作出决定前两周，美国著名学府卫斯理学院（Wellesley College）逾130名教职员，也向北京大学管理层写了一封公开信，呼吁学校不要因为政治原因而解聘经济学院教授夏业良，表示若夏业良被开除，学院会考虑解除与北大合作关系。
污染推特“#夏业良”标签的垃圾
发现推特上“#夏业良”标签遭到一些垃圾的污染。造成的后果是：（1）如果你搜索“#夏业良”这个标签，你只能得到很多无关的信息；（2）夏业良本人的推特@xiayeliang会收到大量无关@的消息。这种信息干扰的例子发生在多个良心人士被党国抹黑的时候。
主要的污染源是下面几个推号，请帮忙Block：
自由亚洲电台专访夏业良教授（下）
北京大学经济学院副教授夏业良遭解聘，外界普遍认为他是因直言批评政治而受打击。中国政治应如何改革？谁是对他解聘的幕后黑手？中国经济有可能在三、五年内崩盘吗？夏业良在不同的声音谷季柔专访中，提出具震撼性的分析。
原文链接：http://www.rfa.org/mandarin/zhuanlan/butongdeshengyin/jkdv-11012013150506.html
音频链接：http://www.rfa.org/mandarin/zhuanlan/butongdeshengyin/jkdv-11012013150506.html/m1101jkdv.mp3/inline.html
原文链接：http://www.rfa.org/mandarin/zhuanlan/butongdeshengyin/jkdv-11012013150506.html
音频链接：http://www.rfa.org/mandarin/zhuanlan/butongdeshengyin/jkdv-11012013150506.html/m1101jkdv.mp3/inline.html
2013-10-27
亚洲周刊:北大解聘夏业良幕前幕后
张倩烨：北大解聘异见教授幕前幕后
原文链接：http://my.cnd.org/modules/wfsection/m.php?articleid=37730
北京大学副教授夏业良被解聘，被指教学成绩倒数第一。夏认为，他早被有关部门视为「反党、反社会主义、嘲笑中国梦」。但学生对他的教学质量也有两极反应。有网民指北大已失去兼容并包精神。
四年前，《致中宣部长刘云山的一封公开信》在中国网络上出现，一纸风行。作者是北京大学经济学院副教授夏业良。当时，他曾表示，如果因为这封信而被北大开除，那么，「我将会感谢你成全了我」。夏业良一语成谶，四年后的今天——十月十九日被北京大学宣布解聘。
北 大的官方声明称，夏业良于二零零二年七月入职北大经济学院，现为人事代理合同制身份，职称为副教授。学校当局说，近年来夏业良的教学评估成绩连续处于全院 倒数第一，从二零零六年以来，学院持续收到学生对夏业良授课方式、授课内容、工作态度等有关教学工作的批评意见多达三百四十多条。
二零一 二年十月二十六日，按照《北京大学关于对新增人员实行人事代理制度的规定（试行）》（校发二零零一第一六六号）第四条和第五条的规定，经济学院人事代理制 度教师考核与聘任委员会对夏业良进行了考核和续聘的无记名投票，表决结果为不续聘。为了给夏业良老师进一步改进的机会，学校做出给予其延展一年处理的决 定。二零一三年十月十一日，经济学院人事代理制度教师考核与聘任委员会对「是否维持去年的表决结果」进行了确认投票。应到委员三十七人、实到委员三十四 人，投票表决结果为：三十人反对续聘、三人同意续聘、一人弃权。为此，经济学院人事代理制度教师考核与聘任委员会决定终止对夏业良的聘用合同。
质疑北大考核标准
在接受亚洲周刊电话采访时，夏业良对北大的评估标准提出质疑。
「我每学期开两到三门课，一年要开五门左右，难道每一门的教学评估都是最后一名或倒数第一吗？」夏业良表示，自己从未被告知「连续多年处于全院倒数第一」会被解聘。「从没有人事先告知，只有事后惩罚，这是恶法。」
夏业良表示，官方声明中提到的自己「连续多年」在评估中倒数第一并非事实，「评估结果老师会收到，只有一次被评为倒数第一」。
中国《南方都市报》对夏业良遭到北大解聘事件的报道中曾引用名为@小乔H_K的网友评论，该网友称自己上过夏业良的课，认为他的多数课堂时间在讲与课堂无关的内容。
对 此，夏业良通过亚洲周刊响应，表示自己愿与该网友对质。「我讲课用的是曼昆的经济学教材，几十张PPT每张都讲一下的话，就会占课堂五十分钟的大部分时 间。」夏业良表示，自己有时会讲一些个人经历的小故事做为对授课知识的背景引申，「比如我常讲北方的孩子没见过南方的水果，在我小的时候，有一次我妹妹 说，爸爸带回两个『地雷』，其实那是菠萝。用这个例子告诉学生计划经济时代的一些情况，讲『投机倒把』，这不算与课堂无关」。
夏业良还向 北大发问，校方声明中先后提到「不续聘」、「终止对夏业良的聘用合同」，究竟以哪个为准？夏业良表示，自己在北大任教十三年，复旦两年，每年在全国有几十 场演讲，在北大开的经济学原理课程最多时有三百七十六位学生选修，假设北大解聘他的理由真是学术能力问题，那么「即使我不胜任北大，全国其他两千多所大 学，总有可能接纳我的吧，哪怕是图书管理员。我要看看有哪家大学敢接纳我」。
四年前，夏业良曾发表《致中宣部长刘云山的一封公开信》，信中直指时任中宣部长刘云山，公开信从央视大火案谈起，敦促刘云山向公众道歉，并称﹕「我鄙视控制国民思想和阻碍学术自由的中宣部，当然也不可避免地包括你——不学无术的部长大人。」
在 夏业良之前，北大曾有过因讨伐中宣部而失去教职的先例。北大教师焦国标因发表讨伐中宣部的文章而失去了工作。在被问到遭解聘是否与四年前的公开信有关时， 夏业良表示，目前无法确定，只能推测，但他认为，有官方背景的《环球时报》在九月、十月发表两篇评论批判自己，「是国家动用宣传机器针对一名普通教师，目 的是通过抹黑我，打击自由知识分子」。
夏业良在Twitter、Facebook、微博等社交网络上经常发布批判性言论，被认为是学术界的异见人士之一。他表示，这次被解聘，「学院领导强调，如果说成是政治问题会更加不利。难道还会逮捕我吗？」
夏业良批判政府的言论，在过去几年中也常收到警告。他表示，校方都是收到「上面」的指令行事，有关部门有专门的办公室汇总网上言论，然后通知北大，北大再通知经济学院，由经济学院党委书记出面负责与他谈话。针对他的网络言论的评价是「反党、反社会主义、嘲笑中国梦」。
在谈到学者与知识分子的身份问题时，夏业良表示﹕「知识分子的天职就是推动社会进步。」他认为，知识的多少并不能决定人格的力量，许多人有盲目的自信，与官方提出的「三个自信」相一致，这是可悲的无知。
曾 有美国威斯理女子学院（Wellesley College）教师就夏业良或遭解聘发表联名信，要求学院重新考虑与北大的合作，也有美国学者表示愿邀请夏业良赴美。对此，夏业良表示，自己的首选还是 中国的高校，「因为到国外，我的声音很难被听到」。他希望能通过努力使中国走上立宪的道路，「现在的中国还不是现代国家，公然反宪政，是历史的全面倒 退」。
在夏业良看来，「知识分子批评政府是更好的爱国方式」。夏业良遭到解聘后，在北大学生中引起的反应并不一致。有学生认为，夏业良的 课程「启发性很高」。在一个对高校教师授课做出评价的「评师网」上，从二零零七年开始，不断有学生称赞夏业良的课程，有学生表示，夏业良「人很好，容易沟 通，聊天的时候能学到不少书上没有的。他课上得很不错，能带动大家的学习积极性」。
有记者向亚洲周刊透露，许多自称曾选修过夏业良课程的 学生表示，夏业良在课堂上经常「骂街」、「反党」，引起学生不满并投诉。一位自称修过夏业良课程的北大毕业生表示，夏业良「大一导论性质的课程一堂课只讲 三分钟PPT，然后开始骂街一堂课。他的经济学原理课上几乎被所有学生抨击，然后下学期换了老师」。
北大发布官方声明后，许多中国网民质 疑，北大不再是「思想自由，兼容并包」的学术圣地，并谴责北大的行为。网民的谴责招致自认为「高贵冷艶」的北大学生的反感。一位目前就读于北大经济学院的 本科生在人人网上这样评论夏业良事件：「莫名奇妙，这几天刷微博看到两个经院的消息，一个是刘伟老师，一个是解聘夏业良……然后就看到P民们､公知们言必 称『北大精神已死』、『北大如何顺从上意』。本来还有点气的，转念一想以北大的录取率你们这帮p民公知，想必没有北大的。作为北大人，老子就是应该高贵冷 艶逼格爆表。管你们怎么骂，一个事实不会变并包：在北大读书的是我，不是你们。」
批判政府是否骂街
对于学生指责夏业良批 判政府是「骂街」，网民将目标转向另一位北大教员孔庆东，他曾因辱骂记者、称港人是狗而招致批判。「容得下孔庆东，容不下夏业良，只能说北大在堕落。」在 引发中国大陆热议的同时，也收到来自台湾的关注。十月二十二日，台湾大学三十余位教授发表声明说，没有学术自由的大学就不再是大学。声明强调，大学是追求 真理与阐述意见的开放场域，学术自由是大学存在的基础。以政治力干预压制学术自由，不但严重阻碍真理的发现，也摧毁大学的精神基石。
□ 亚洲周刊
原文链接：http://my.cnd.org/modules/wfsection/m.php?articleid=37730
北京大学副教授夏业良被解聘，被指教学成绩倒数第一。夏认为，他早被有关部门视为「反党、反社会主义、嘲笑中国梦」。但学生对他的教学质量也有两极反应。有网民指北大已失去兼容并包精神。
四年前，《致中宣部长刘云山的一封公开信》在中国网络上出现，一纸风行。作者是北京大学经济学院副教授夏业良。当时，他曾表示，如果因为这封信而被北大开除，那么，「我将会感谢你成全了我」。夏业良一语成谶，四年后的今天——十月十九日被北京大学宣布解聘。
北 大的官方声明称，夏业良于二零零二年七月入职北大经济学院，现为人事代理合同制身份，职称为副教授。学校当局说，近年来夏业良的教学评估成绩连续处于全院 倒数第一，从二零零六年以来，学院持续收到学生对夏业良授课方式、授课内容、工作态度等有关教学工作的批评意见多达三百四十多条。
二零一 二年十月二十六日，按照《北京大学关于对新增人员实行人事代理制度的规定（试行）》（校发二零零一第一六六号）第四条和第五条的规定，经济学院人事代理制 度教师考核与聘任委员会对夏业良进行了考核和续聘的无记名投票，表决结果为不续聘。为了给夏业良老师进一步改进的机会，学校做出给予其延展一年处理的决 定。二零一三年十月十一日，经济学院人事代理制度教师考核与聘任委员会对「是否维持去年的表决结果」进行了确认投票。应到委员三十七人、实到委员三十四 人，投票表决结果为：三十人反对续聘、三人同意续聘、一人弃权。为此，经济学院人事代理制度教师考核与聘任委员会决定终止对夏业良的聘用合同。
质疑北大考核标准
在接受亚洲周刊电话采访时，夏业良对北大的评估标准提出质疑。
「我每学期开两到三门课，一年要开五门左右，难道每一门的教学评估都是最后一名或倒数第一吗？」夏业良表示，自己从未被告知「连续多年处于全院倒数第一」会被解聘。「从没有人事先告知，只有事后惩罚，这是恶法。」
夏业良表示，官方声明中提到的自己「连续多年」在评估中倒数第一并非事实，「评估结果老师会收到，只有一次被评为倒数第一」。
中国《南方都市报》对夏业良遭到北大解聘事件的报道中曾引用名为@小乔H_K的网友评论，该网友称自己上过夏业良的课，认为他的多数课堂时间在讲与课堂无关的内容。
对 此，夏业良通过亚洲周刊响应，表示自己愿与该网友对质。「我讲课用的是曼昆的经济学教材，几十张PPT每张都讲一下的话，就会占课堂五十分钟的大部分时 间。」夏业良表示，自己有时会讲一些个人经历的小故事做为对授课知识的背景引申，「比如我常讲北方的孩子没见过南方的水果，在我小的时候，有一次我妹妹 说，爸爸带回两个『地雷』，其实那是菠萝。用这个例子告诉学生计划经济时代的一些情况，讲『投机倒把』，这不算与课堂无关」。
夏业良还向 北大发问，校方声明中先后提到「不续聘」、「终止对夏业良的聘用合同」，究竟以哪个为准？夏业良表示，自己在北大任教十三年，复旦两年，每年在全国有几十 场演讲，在北大开的经济学原理课程最多时有三百七十六位学生选修，假设北大解聘他的理由真是学术能力问题，那么「即使我不胜任北大，全国其他两千多所大 学，总有可能接纳我的吧，哪怕是图书管理员。我要看看有哪家大学敢接纳我」。
四年前，夏业良曾发表《致中宣部长刘云山的一封公开信》，信中直指时任中宣部长刘云山，公开信从央视大火案谈起，敦促刘云山向公众道歉，并称﹕「我鄙视控制国民思想和阻碍学术自由的中宣部，当然也不可避免地包括你——不学无术的部长大人。」
在 夏业良之前，北大曾有过因讨伐中宣部而失去教职的先例。北大教师焦国标因发表讨伐中宣部的文章而失去了工作。在被问到遭解聘是否与四年前的公开信有关时， 夏业良表示，目前无法确定，只能推测，但他认为，有官方背景的《环球时报》在九月、十月发表两篇评论批判自己，「是国家动用宣传机器针对一名普通教师，目 的是通过抹黑我，打击自由知识分子」。
夏业良在Twitter、Facebook、微博等社交网络上经常发布批判性言论，被认为是学术界的异见人士之一。他表示，这次被解聘，「学院领导强调，如果说成是政治问题会更加不利。难道还会逮捕我吗？」
夏业良批判政府的言论，在过去几年中也常收到警告。他表示，校方都是收到「上面」的指令行事，有关部门有专门的办公室汇总网上言论，然后通知北大，北大再通知经济学院，由经济学院党委书记出面负责与他谈话。针对他的网络言论的评价是「反党、反社会主义、嘲笑中国梦」。
在谈到学者与知识分子的身份问题时，夏业良表示﹕「知识分子的天职就是推动社会进步。」他认为，知识的多少并不能决定人格的力量，许多人有盲目的自信，与官方提出的「三个自信」相一致，这是可悲的无知。
曾 有美国威斯理女子学院（Wellesley College）教师就夏业良或遭解聘发表联名信，要求学院重新考虑与北大的合作，也有美国学者表示愿邀请夏业良赴美。对此，夏业良表示，自己的首选还是 中国的高校，「因为到国外，我的声音很难被听到」。他希望能通过努力使中国走上立宪的道路，「现在的中国还不是现代国家，公然反宪政，是历史的全面倒 退」。
在夏业良看来，「知识分子批评政府是更好的爱国方式」。夏业良遭到解聘后，在北大学生中引起的反应并不一致。有学生认为，夏业良的 课程「启发性很高」。在一个对高校教师授课做出评价的「评师网」上，从二零零七年开始，不断有学生称赞夏业良的课程，有学生表示，夏业良「人很好，容易沟 通，聊天的时候能学到不少书上没有的。他课上得很不错，能带动大家的学习积极性」。
有记者向亚洲周刊透露，许多自称曾选修过夏业良课程的 学生表示，夏业良在课堂上经常「骂街」、「反党」，引起学生不满并投诉。一位自称修过夏业良课程的北大毕业生表示，夏业良「大一导论性质的课程一堂课只讲 三分钟PPT，然后开始骂街一堂课。他的经济学原理课上几乎被所有学生抨击，然后下学期换了老师」。
北大发布官方声明后，许多中国网民质 疑，北大不再是「思想自由，兼容并包」的学术圣地，并谴责北大的行为。网民的谴责招致自认为「高贵冷艶」的北大学生的反感。一位目前就读于北大经济学院的 本科生在人人网上这样评论夏业良事件：「莫名奇妙，这几天刷微博看到两个经院的消息，一个是刘伟老师，一个是解聘夏业良……然后就看到P民们､公知们言必 称『北大精神已死』、『北大如何顺从上意』。本来还有点气的，转念一想以北大的录取率你们这帮p民公知，想必没有北大的。作为北大人，老子就是应该高贵冷 艶逼格爆表。管你们怎么骂，一个事实不会变并包：在北大读书的是我，不是你们。」
批判政府是否骂街
对于学生指责夏业良批 判政府是「骂街」，网民将目标转向另一位北大教员孔庆东，他曾因辱骂记者、称港人是狗而招致批判。「容得下孔庆东，容不下夏业良，只能说北大在堕落。」在 引发中国大陆热议的同时，也收到来自台湾的关注。十月二十二日，台湾大学三十余位教授发表声明说，没有学术自由的大学就不再是大学。声明强调，大学是追求 真理与阐述意见的开放场域，学术自由是大学存在的基础。以政治力干预压制学术自由，不但严重阻碍真理的发现，也摧毁大学的精神基石。
□ 亚洲周刊
Subscribe to:
Posts (Atom)